Дело № 2-989/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«05» апреля 2012 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Сысоевой М.А.,
при секретаре Багрий О.С.,
с участием представителя истца Медведева Ю.А. - по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Лаптевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Лаптевой Е.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Лаптевой Е.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Лаптевой Е.П. был заключен кредитный договор № № на сумму ..... на срок 36 месяцев под 33% годовых. Согласно условиям кредитования при нарушении срока возврата кредита (его части) заемщик уплачивает Банку пени, предусмотренные в разделе «Б» Заявления (120% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки). В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пени, предусмотренные в разделе «Б» Заявления (120% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки). Несмотря на принятые на себя обязательства по кредитному договору, Лаптева Е.П. по настоящее время уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ....., в том числе просроченные проценты в сумме ....., просроченная ссуда в размере ....., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме ....., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме .....
Просил расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком Лаптевой Е.П., взыскать сумму задолженности по кредитному договору в сумме ....., а также в возврат госпошлины .....
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на те же доводы, что и в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила суду, что не оплачивала кредит в связи с тяжелым материальным положением, имеет на иждивении троих детей. В данный момент трудоустроилась и согласна погашать кредит в добровольном порядке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 и ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании части 3 статьи 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лаптевой Е.П. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме ..... под 33% годовых на 36 месяцев, а ответчик обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях настоящего договора (л.д.4-5).
Согласно графику осуществления платежей, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, Лаптева Е.П. обязалась производить платежи 1 числа каждого месяца в погашение основного долга по кредиту в сумме .... руб. (л.д.5).
Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.
При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый день просрочки.
Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены, что ответчиком не оспаривается.Однако, установленные кредитным договором обязательства для ответчика, последним не выполняются.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ....., в том числе просроченные проценты в сумме ...., просроченная ссуда в размере .... штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме ....., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме .....
Сомневаться в достоверности представленного истцом расчета у суда нет оснований. Ответчиком обоснованных возражений относительно расчета задолженности не представлено. Доказательств уплаты суммы, указанной выше задолженности, ответчиком также не представлено.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу указанной статьи, уменьшение неустойки допускается судом независимо от заявления соответствующего ходатайства ответчиком.
Сумма неустойки, подлежащая взысканию, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства Лаптевой Е.П. по оплате кредита, соблюдая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным снизить сумму пени за просрочку уплаты процентов до .... и пени за просрочку уплаты кредита до ....
В связи с чем, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора, заключенного между Банком и Лаптевой Е.П.
В соответствии со ст.ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договора может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора одной стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Согласно ст.453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Срок действия кредитного договора установлен по ДД.ММ.ГГГГ, не истек.
Банком в адрес ответчика Лаптевой Е.П. направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ года с требованием досрочно погасить кредит и уплатить проценты за пользование им.
Принимая во внимание неоднократность ненадлежащего исполнения ответчиком Лаптевой Е.П. обязательств по кредитному договору, значительный размер образовавшейся перед Банком задолженности, суд полагает возможным признать указанные обстоятельства существенным нарушением ответчиком условий договора.
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст.450, 452 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Лаптевой Е.П.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ..... (л.д.3).
Поскольку исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворены частично, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика Лаптевой Е.П. в пользу истца, составляет .....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Лаптевой Е.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» и Лаптевой Е.П..
Взыскать с Лаптевой Е.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченные проценты в сумме ...., просроченную ссуду ...., пени за просрочку уплаты процентов в сумме ...., пени за просрочку уплаты кредита в сумме ...., возврат государственной пошлины ...., всего ....
В остальной части иска ООО ИКБ «Совкомбанк» к Лаптевой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья М.А. Сысоева