Дело № 2-188/2012 .
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2012г.
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Фирсовой И.В.,
при секретаре Мошковой В.С.,
с участием представителя истца Зыкова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Позина А. Г. к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Позин А.Г. обратился в суд с иском к АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее Банк) о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств.
В обоснование иска указал, что 27 ноября 2006г. он (Позин А.Г.) заключил с Банком кредитный договор № на приобретение автомобиля, в соответствии с которым ему предоставлены денежные средства в сумме .... руб. на срок до 29 ноября 2008г. с уплатой процентов в размере ....% годовых. Кредитным договором предусмотрено, что для учета задолженности по кредиту Банк открывает Заёмщику судный счет. За открытие и ведение ссудного счета Заёмщик уплачивает Банку ежемесячную комиссию в сумме .... коп. в сроки, определенные Кредитным договором.
16 сентября 2011г. он обратился в Банк с заявлением о возврате ранее уплаченной комиссии за ведение ссудного счета. 22 сентября 2011г. между ним и Банком было заключено соглашение об исключении из кредитного договора условий, предусматривающих взимание комиссии за ведение ссудного счета.
По мнению Позина А.Г. оспариваемое положение кредитного договора не соответствует ч.1 ст.16 Федерального закона «О защите прав потребителей». Просит признать положение кредитного договора № от 27 ноября 2006г. об уплате комиссии за ведение ссудного счета недействительным и взыскать с ответчика ранее уплаченную комиссию в размере .... руб.
В судебное заседание истец не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка (л.д. 24).
Его представитель по доверенности Зыков Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.
Представитель ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменный отзыв на иск, в котором просил в иске Позину А.Г. отказать в связи пропуском срока исковой давности.
Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав мнение представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Установлено, что 27 ноября 2006г. между ОАО АКБ «Росбанк» (Банк) и Позиным А.Г. (Заемщик) заключен кредитный договор № на сумму ..... на приобретение автомобиля, на срок до 29 ноября 2008г. под ....% годовых.
Согласно п. 2.5 Кредитного договора Банк открывает заемщику ссудный счет. За ведение ссудного счета заемщик уплачивает Банку ежемесячную комиссию в размере ....
Также установлено, что решением Ленинского районного суда г.Владимира от 30 мая 2008г. с Позина А.Г. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 27 ноября 2006г. в сумме .... Решение вступило в законную силу 10 июня 2008г.
В период действия Кредитного договора № с 27 ноября 2006г. по настоящее время Позиным А.Г. в счет уплаты комиссии за ведение ссудного счета оплачено ....
Представитель истца Зыков Д.А. полагал, что Банком неосновательно получена сумма комиссии в размере .... руб., поскольку условие об уплате комиссии за ведение ссудного счета является ничтожным в силу ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей».
По мнению суда, условия договора, предусматривающие взимание комиссии за ведение ссудного счета являются недействительными (ничтожными) по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Вместе с тем из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Таким образом, условия договора о взимании комиссии за ведение ссудного являлись недействительными (ничтожными).
Вместе с тем суд считает исковые требования Позина А.Г. неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
22 сентября 2011г. между Банком и Позиным А.Г. заключено Соглашение об исключении из Кредитного договора условий, предусматривающих взимание комиссии за ведение ссудного счета (л.д.15).
Таким образом, учитывая, что из кредитного договора соглашением сторон исключены условия, предусматривающие ежемесячное взимание комиссии за ведение ссудного счета, у суда отсутствуют основания для признании данных условий недействительными.
Также отсутствуют основания для возврата денежных средств, уплаченных в качестве комиссии за ведение ссудного счета.
Как следует из ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Так, изъятие из приведенного правила установлены ч.1 ст.181 ГК РФ, согласно которой срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Сторонами не оспаривалось, что платежи в счет уплаты комиссии за ведение ссудного счета уплачивались Позиным А.Г. в период с 28 декабря 2006г. по 30 апреля 2008г.
В суд с иском Позин А.Г. обратился 28 ноября 2012г., в период трехлетнего срока исковой давности (с 28 ноября 2009г.) Позиным А.Г. платежей в счет уплаты комиссии за ведение ссудного счета не производилось.
В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Позину А. Г. в иске к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья И.В. Фирсова