Дело № 2-102/2012 ....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» января 2012 года
г. Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Фирсовой И.В.,
при секретаре Мошковой В.С.,
с участием представителя истца Чекунова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаумец М. Е. к Лепилову В. С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Лаумец М.Е. с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к Лепилову В.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование указал, что 16 марта 2009г. ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме .... руб. со сроком возврата до 28 апреля 2009г. В дальнейшем 26 июня 2009г. и 26 января 2010г. ответчик еще взял у него в долг денежные средства в сумме .... руб. и .... руб. со сроком возврата до 28 августа 2009г. и соответственно до 01 мая 2010г.
До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст.ст. 808, 810, 811, 395 ГК РФ, Лаумец М.Е. с учетом уточненных требований (л.д.28) просит взыскать с Лепилова В.С. сумму основного долга по договорам займа в общей сумме .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГПК РФ, в размере .... руб. .... коп., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец Лаумец М.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его интересы в судебном заседании представляет Чекунов Д.А., действующий на основании нотариально заверенной доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Лепилов В.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела соответствующей распиской ответчика от 26 декабря 2011г. (л.д.35). Возражений по иску ответчик не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
С учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Лепилова В.С. в порядке заочного судопроизводства
Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Установлено, что 16 марта 2009г. Лепилов В.С. взял в долг у Лаумец М.Е. денежную сумму в размере .... руб., с условием возврата до 28 апреля 2009г. В подтверждение заключения договора заемщиком составлена расписка, подлинник которой находится в материалах дела (л.д.16).
26 июня 2009г. между Лепиловым В.С. и Лаумец М.Е. был заключен договор займа денежных средств в сумме .... руб., на срок до 28 августа 2009г. Указанные денежные средства были переданы Лепилову В.С., что подтверждается соответствующей распиской (л.д.17-18).
26 января 2010г. между Лепиловым В.С. и Лаумец М.Е. был заключен договор займа денежных средств в сумме .... руб. с условием возврата до 01 мая 2010г. Указанные денежные средства были переданы Лепилову В.С., что подтверждается соответствующей распиской (л.д.19-20).
До настоящего времени ответчиком денежные средства по договорам займа не возвращены. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что денежные средства по вышеуказанным договорам займа в общей сумме .... руб. .... подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ч.1 ст. 395 ГК РФ, суд считает подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате… подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства… При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по договорам займа по состоянию на 05 декабря 2011г.
Период неправомерно удержания ответчиком денежных средств будет составлять:
- по договору займа от 16 марта 2009г. - с 29 апреля 2009г. по 05 декабря 2011г. (936 дней);
- по договору займа от 26 июня 2009г. - за период с 27 августа 2009г. 2009г. по 05 декабря 2011г. (819 дней);
- по договору займа от 26 января 2010г. - с 02 мая 2010г. по 05 декабря 2011г. (574 дня);
При этом при расчете число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Ставка банковского процента на день предъявления иска составляет 8,25 % (Указание Банка России от 29.04.2011 N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, предусмотренные ст.395 ГК РФ:
- по договору займа от 16 марта 2009г. в сумме ....
- по договору займа от 26 июня 2009г. в сумме ....
- по договору займа от 26 января 2010г. в сумме ....
всего в сумме ....
С расчетом процентов, представленным истцом (л.д.29), суд не может согласиться, поскольку истцом неправильно определен период неправомерного удержания денежных средств. До истечения сроков возврата денежных средств по договорам займа пользование ответчиком денежными средствами, предоставленными по данным договорам, носило правомерный характер.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Лаумец М.Е. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2054023 руб.96 коп., в том числе:
Долг по договорам займа в размере .... руб.
проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по договору займа от 16 марта 2009г. за период с 29 апреля 2009г. по 05 декабря 2011г. в сумме .... руб.; по договору займа от 26 июня 2009г. за период с 27 августа 2009г. по 05 декабря 2011г. в сумме .... и по договору займа от 26 января 2010г. за период с 02 мая 2010г. по 05 декабря 2011г. в сумме ....
С учетом положений главы 25.3 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .... в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лаумец М. Е. удовлетворить частично.
Взыскать с Лепилова В. С. в пользу Лаумец М. Е.:
сумму долга по договорам займа в размере .... руб.( в том числе: по договору займа от 16 марта 2009г. в сумме .... руб., по договору займа от 26 июня 2009г. в сумме .... руб., по договору займа от 26 января 2010г. в сумме .... руб.);
проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа в общей сумме ....
всего в сумме ....
В остальной части иска Лаумец М. Е. отказать.
Взыскать с Лепилова В. С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья.....
....
.... И.В. Фирсова
....