Дело № 2-1161/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 17 мая 2012 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре Танаевой А.Н.,
с участием истца Ховрачевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Ховрачевой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стиль» о взыскании заработной платы, понуждении к выдаче трудовой книжки,
у с т а н о в и л :
Ховрачева О.В. обратилась в Преображенский районный суд г.Москвы с иском к ООО «Мезон Бернье» о взыскании заработной платы, понуждении к выдаче трудовой книжки.
В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она работала по трудовому договору в ООО «Мезон Бернье» в должности ..... Размер должностного оклада составляет .... рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на больничном, после окончания лечения ДД.ММ.ГГГГ уволена из организации в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника. При этом истцу не выдана трудовая книжка и не произведен расчет. Задолженность ответчика по заработной плате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет .... рублей, задолженность по оплате временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рубля, задолженность по заработной плате в связи с невыдачей ответчиком трудовой книжки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рубля. Также в силу ст.236 Трудового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию проценты (денежная компенсация) в связи с задержкой выплаты заработной платы, размер которых составляет .... рублей. Кроме того, истцу ответчиком причинен моральный вред, размер которого она оценивает в .... рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате, задолженность по оплате временной нетрудоспособности, денежную компенсацию в общем размере .... рублей, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, обязать ответчика выдать истцу трудовую книжку.
В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнены: истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате, задолженность по оплате временной нетрудоспособности, денежную компенсацию в общем размере .... рублей, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, обязать ответчика выдать истцу трудовую книжку.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ изменены наименование организации-ответчика с ООО «Мезон Бернье» на ООО «Стиль», а также место регистрации юридического лица, в связи с чем Определением Преображенского районного суда г.Москвы от 22.12.2011 года гражданское дело по иску Ховрачевой О.В. к ООО «Мезон Бернье» о взыскании заработной платы, обязании ответчика выдать трудовую книжку передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Владимира – по месту нахождения ООО «Стиль» (<адрес>).
Определением Ленинского районного суда г.Владимира от 05.04.2012 года данное гражданское дело принято к производству суда.
В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнены: в связи с изменением наименования организации – ответчика истец просит взыскать с ответчика ООО «Стиль» в свою пользу задолженность по заработной плате, задолженность по оплате временной нетрудоспособности, денежную компенсацию в общем размере .... рублей, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, обязать ответчика выдать истцу трудовую книжку.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стиль» (до изменения наименования – ООО «Мезон Бернье») прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме слияния, правопреемником Общества является ООО «ПроектСити-Холдинг», которое находится по адресу: <адрес>.
Данные обстоятельства подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда МИФНС России № 12 по Владимирской области.
В судебном заседании истцом Ховрачевой О.В. заявлено ходатайство о замене выбывшей в спорном правоотношении стороны ООО «Стиль» (до изменения наименования – ООО «Мезон Бернье») в связи с реорганизацией юридического лица его правопреемником и о передаче дела на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владимира – по месту нахождения правопреемника.
Представитель ответчика ООО «Стиль» в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом, направленная в адрес организации судебная повестка возвращена городской курьерской службой в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
С учетом мнения истца судом определено разрешить заявленное ходатайство в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или в установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Поскольку деятельность ответчика ООО «Стиль» (до изменения наименования – ООО «Мезон Бернье») прекращена, его права и обязанности в порядке правопреемства перешли к ООО «ПроектСити-Холдинг», суд, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, полагает необходимым ходатайство истца в этой части удовлетворить, произведя замену выбывшей в спорном правоотношении стороны - ООО «Стиль» (до изменения наименования – ООО «Мезон Бернье») - его правопреемником ООО «ПроектСити-Холдинг».
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно со ст.54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент передачи дела Преображенским районным судом г.Москвы по подсудности и принятия дела к производству Ленинским районным судом г.Владимира, деятельность ООО «Стиль» (до изменения наименования – ООО «Мезон Бернье») прекращена с одновременной передачей прав и обязанностей его правопреемнику ООО «ПроектСити-Холдинг».
ООО «Проект Сити-Холдинг» находится по адресу: <адрес>
В соответствии с Постановлением губернатора Владимирской области от 02.08.2007 года № 558 «Об установлении границ районов в административно-территориальном образовании город Владимир» дома с номерами № и т.д. <адрес> (место регистрации ООО «ПроектСити-Холдинг») территориально относится к Фрунзенскому району г.Владимира.
При таких обстоятельствах суд, учитывая отсутствие у истца права выбора иной территориальной подсудности, чем та, что предусмотрена ст.28 ГПК РФ, находит, что дело было передано по подсудности и принято к производству Ленинским районным судом г.Владимира с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение другого суда по месту нахождения ответчика, а именно, во Фрунзенский районный суд г.Владимира.
На основании изложенного суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению и в этой части.
Руководствуясь ст. ст. 44, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
ходатайство Ховрачевой О.В. о замене выбывшей в спорном правоотношении стороны и о передаче дела на рассмотрение по подсудности удовлетворить.
Произвести по гражданскому делу по иску Ховрачевой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стиль» о взыскании заработной платы, понуждении к выдаче трудовой книжки замену выбывшего в спорном правоотношении ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Стиль» его правопреемником – Обществом с ограниченной ответственностью «ПроектСити-Холдинг».
Передать гражданское дело по иску Ховрачевой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПроектСити-Холдинг» о взыскании заработной платы, понуждении к выдаче трудовой книжки на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владимира.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.
Судья А.В.Фомина