Дело № 2-746/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«19» марта 2012 года
г. Владимир, Владимирской области
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Потаповой Н.В.
при секретаре Изъяниной Е.И.
с участием представителя ответчика по доверенности Зуевой М.О.,
представителя третьего лица по доверенности Лохаева Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседание в г.Владимире гражданское дело по иску Кацубо ФИО6 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании денежной компенсации морального вреда, возмещении вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Кацубо А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Владимирской области о взыскании денежной компенсации морального вреда, возмещении вреда здоровью.
В обоснование исковых требований указал, что находясь на свободе, сломал руку, вправить и наложить гипс не успел, был заключен под стражу, в настоящее время рука не сгибается, функции дееспособности потеряны, не может трудоустроиться. В местах лишения свободы неоднократно обращался к врачам-хирургам, но ему не оказывали надлежащей медицинской помощи и отказали в проведении операции, поскольку травма является застарелой. По мнению истца, в результате не оказания своевременной медицинской помощи были нарушены его права, причинены физические и нравственные страдания. Пропуская прогулки из-за болей в руке, был лишен свежего воздуха. Из-за указанного повреждения потерял спокойствие, стал нервным, в постоянном напряжении.
Просит суд для возмещения вреда за утраченную трудоспособность обязать ответчика ежемесячно выплачивать ему денежные средства в размере минимального прожиточного минимума с последующей индексацией и ростом стоимости жизни, и компенсацию морального вреда в размере .... руб.
В судебном заседании истец Кацубо А.В. не присутствовал в связи с отбыванием наказания по приговору суда в местах лишения свободы. Действующим законодательством на суды не возложена обязанность этапирования лиц, участвующих в деле, и находящихся в местах лишения свободы или следственных изоляторах, к местам разбирательства гражданских дел с целью их личного участия в судебных заседаниях. О дате и времени судебного разбирательства Кацубо А.В. информирован надлежащим образом. Истцу судом было направлено письмо с разъяснением его прав и обязанностей, в том числе право на ведение дела через представителя и право на направление в суд обоснования своей позиции по делу, на представление доказательств в подтверждение своих требований.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что при подготовке дела к судебному разбирательству судом были соблюдены гражданско-процессуальные права истца, в результате чего на основании ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Министерства финансов РФ по доверенности Зуева М.О. иск не признала, указала на отсутствие конкретных доказательств, подтверждающих требования истца, и что последствия его травмы связаны с пребыванием в исправительном учреждении.
Представитель третьего лица УФСИН по Владимирской области Лохаев Д.С. полагал исковые требования Кацубы А.В. необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Полагал, что отсутствуют и основания для возмещения вреда за утраченную трудоспособность в виде ежемесячных выплат.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ, регламентирующей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для наступления ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда.
Также, согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истец Кацубо А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден Юрьев-Польским районным судом Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ по ст. .... УК РФ к 2 годам лишения свободы условно. Постановлением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Кацубо А.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию.
Данное обстоятельство подтверждено сведениями Информационного центра УВД Владимирской области.
Также и из материалов дела следует, что Кацубо А.В. арестован (начало срока отбытия наказания) ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). На данное обстоятельство истцом указано в исковом заявлении.
По делу установлено, что Кацубо А.В. с момента ареста содержался в учреждении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области.
Также в своем исковом заявлении Кацубо А.В. указал, что сломал руку до ареста, за медицинской помощью, находясь на свободе, не обращался. По утверждению истца в период его содержания в исправительных учреждениях УФСИН России по Владимирской области он не получал надлежащей медицинской помощи.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 103-ФЗ от 15 июля 1995 года (в редакции ФЗ № 161-ФЗ от 08.12.2003 года) содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
В соответствии со ст. 17 названного Закона подозреваемые и обвиняемые имеют права, в том числе получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях.
При рассмотрении дела в судебном заседании обозревалась медицинская карта осужденного Кацубы А.В.
Из медицинской карты Кацубы А.В. и из пояснений представителя УФСИН по Владимирской области - заместителя начальника медицинского отдела Лохаева Д.С. следует, что Кацубо А.В. сразу же после поступления в исправительное учреждение ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области - ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен врачом-хирургом, у него была выявлена травма правой руки – застаревший перелом и вывих, травму Кацубо А.В. получил до его задержания - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с падением со ступеней. В дальнейшем Кацубо А.В. неоднократно осматривался хирургом, ему предлагалось стационарное лечение с оперативным вмешательством в больнице для осужденных.
Из представленной в суд медицинской карты следует, что Кацубо А.В. неоднократно не являлся на прием к врачам, в дальнейшем при осмотрах хирургами у него был зафиксирован застарелый перелом правой плечевой кости.
Согласно медицинской карте осужденного, Кацубо А.В. обращался в МСЭ за оформлением инвалидности, оснований для установления ему инвалидности не имеется. Наличие нарушения здоровья со стойкими незначительными нарушениями функций организма, не приводящего к ограничениям основных категорий жизнедеятельности, не является основанием для признания гражданина инвалидом.
Главное бюро МСЭ рассматривало жалобу Кацубо А.В. на решение об отказе в оформлении инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ он получил ответ, что оснований для оформления ему инвалидности не имеется (л.д.18-20).
В судебном заседании представитель УФСИН по Владимирской области Лохаев Д.С. также указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кацубо А.В. вновь был осмотрен врачом-хирургом, и сообщил, что после ДД.ММ.ГГГГ истец будет направлен в ИК-3 и на медико-социальную экспертизу по заболеванию руки.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В ходе рассмотрения дела не нашло подтверждения то обстоятельство, что в результате незаконных либо неправомерных действий администрации какого-либо учреждения УФСИН России по Владимирской области истцу Кацубо А.В., его здоровью был причинен вред, подлежащий возмещению в силу закона государством.
Вины в причинении вреда здоровью Кацубо А.В. действиями должностных лиц учреждений УФСИН России по Владимирской области не установлено.
Таким образом, оснований для возмещения морального вреда, установленных законом, в рамках рассматриваемого дела не имеется.
Не имеется также и оснований для удовлетворения требований Кацубо А.В. для возмещения вреда за утраченную трудоспособность в виде ежемесячных выплат за счет Министерства финансов России денежных средств.
Учитывая все вышеизложенное, суд полагает Кацубо А.В. в иске к Министерству финансов РФ в лице УФК по Владимирской области о взыскании денежной компенсации морального вреда, возмещении вреда здоровью отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Кацубо ФИО6 в иске к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании денежной компенсации морального вреда, возмещении вреда здоровью – отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В. Потапова