Дело № 2-783/12 ....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владимир 16 апреля 2012 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Барабина А.А.,
при секретаре Холуяновой К.М.,
с участием
представителя истца Сопневой Я.В.,
действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Владимира в интересах Романова А.В. к Автономной некоммерческой организации «Центр «Экос» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Владимира, действующий в защиту прав и законных интересов Романова А.В., обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к АНО «Центр «Экос» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб., компенсации за несвоевременную выплату вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб. .... коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АНО «Центр «Экос» и Романов А.В. заключили договор возмездного оказания услуг № на выполнение работ по информационному обслуживанию, сдаче бухгалтерской и налоговой отчетности Заказчика на бумажных и магнитных носителях, с помощью системы передачи бухгалтерской и налоговой отчетности в электронном виде через Интернет; курьерские услуги по доставке отчетности в бюджетные и внебюджетные фонды; анализ бухгалтерской и иной документации юридических лиц.
Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между Романовым А.В. и АНО «Центр «Экос», отсутствием денежных средств на расчетном счете организации и невозможностью получить расчет за оказанные услуги, АНО «Центр «Экос» согласна с суммой окончательного расчета в пользу Романова А.В. в размере .... руб. .... коп. и обязуется выплатить данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, выплату данной задолженности АНО «Центр «Экос» в пользу Романова А.В. в указанный срок не произвела.
ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру города Владимира поступило заявление Романова А.В. по вопросу обращения в суд в его интересах к АНО «Центр «Экос» о взыскании вознаграждения по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АНО «Центр «Экос» и Романовым А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб., компенсации за несвоевременную выплату вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб. .... коп.
В судебном заседании представитель истца Сопнева Я.В. поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства с учетом уточнений.
Представитель ответчика АНО «Центр «Экос», истец Романов А.В., представитель истца Мушкина М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.
Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Центр «Экос» и Романовым А.В. заключен договор возмездного оказания услуг № на выполнение работ по информационному обслуживанию, сдаче бухгалтерской и налоговой отчетности Заказчика на бумажных и магнитных носителях, с помощью системы передачи бухгалтерской и налоговой отчетности в электронном виде через Интернет; курьерские услуги по доставке отчетности в бюджетные и внебюджетные фонды; анализ бухгалтерской и иной документации юридических лиц.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением договора от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг между Романовым А.В. и АНО «Центр «Экос», отсутствием денежных средств на расчетном счете организации и невозможностью получить расчет за оказанные услуги, АНО «Центр «Экос» согласна с суммой окончательной расчета в пользу Романова А.В..... руб. .... коп. и обязуется выплатить данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру г. Владимира поступило обращение Романова А.В. по вопросу обращения в суд в его интересах к АНО Центр «Экос» о взыскании задолженности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Анализ представленных суду документов позволяет суду придти к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств перед Романовым А.В., в связи с чем в его пользу подлежит взысканию задолженность в сумме .... руб., а также компенсация за нарушение договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....) руб. .... коп.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Прокурора города Владимира в интересах Романова А.В. удовлетворить.
Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Центр «Экос» в пользу Романова А.В. задолженность по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АНО Центр «Экос» и Романовым А.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....) руб., компенсацию за неисполнение договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. .... коп.
Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Центр «Экос» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....) руб. .... коп.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
....
....
Председательствующий А.А. Барабин
....