Дело № 2-1045/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2012 года
г.Владимир, Владимирская область
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре Танаевой А.Н.,
с участием представителя истца по доверенности Швыряевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала - Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» к Фирову А.С., Митрофановой М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала – Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Фирову А.С., Митрофановой М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств.
В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Фировым А.С. заключен кредитный договор № №, в соответствии, с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме .... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,00% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Митрофановой М.А. был заключен договор поручительства №
Согласно п.п. 4.1, 4.3 Кредитного договора заемщик обязалась ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно п.п.1.1,1.2,2.1 Договора поручительства поручитель обязалась солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, допуская просрочку платежей.
В соответствии с п.4.4 Кредитного договора к заемщику применяются меры обеспечения исполнения обязательства в виде неустойки.
По состоянию на 14.02.2012 года задолженность ответчика составляет .... рублей, в том числе основной долг – .... рублей, неустойка по основному долгу– .... рубля, проценты – .... рублей, нестойка по процентам – .... рублей.
В силу п.5.2.4 Кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств Банк имеет право досрочно потребовать от него и его поручителей возврата задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками.
Поскольку ответчики уклоняются от надлежащего исполнения условий договоров, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков досрочно в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере .... рублей, сумму в возврат государственной пошлины в размере .... рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Швыряева Е.В. исковые требования поддержала, ссылаясь в их обоснование на те же доводы, что и в исковом заявлении.
Ответчики Фиров А.С., Митрофанова М.А. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
С учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.361, 363 Гражданского кодекса РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) (в настоящее время - ОАО «Сбербанк России») (далее – Банк, Кредитор) и Фировым А.С. заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на неотложные нужды в размере .... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых (п.1.1 Кредитного договора).
Согласно п.4.1 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п.4.3 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям.
В соответствии с п.4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 5.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.5.4 Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Неотъемлемой частью указанного выше Кредитного договора является Срочное обязательство № 1, согласно которому Фиров А.С.. обязуется по полученному кредиту уплатить Банку до ДД.ММ.ГГГГ сумму .... рублей, в счет погашения долга по кредиту производить платежи в сумме .... рубля ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Митрофановой М.А. заключен договор поручительства № ( далее - Договор поручительства).
В соответствии с п.п.1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 Договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Фировым А.С. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении, либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договор поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Доказательств того, что Банком не исполнены обязательства по кредитному договору, связанные с перечислением денежных средств на счет заемщика, у суда не имеется, в связи с чем суд полагает возможным считать факт предоставления Фирову А.С. кредита в указанном в договоре размере установленным.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплата процентов за пользование им заемщиком Фировым А.С. производились с нарушением срока и размера платежа, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем суд, учитывая, что срок возврата кредита не истек, полагает, что у истца в силу ст.811 Гражданского кодекса РФ и п.5.2.4 кредитного договора возникло право досрочно потребовать от заемщика погашения задолженности по договору.
Банком в адрес Фирова А.С., Митрофановой М.А. направлены Требования от ДД.ММ.ГГГГ № и № соответственно, из которых следует, что у должников по указанному выше кредитному договору образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... рублей. Заемщику и его поручителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредитному договору.
Из объяснений представителя истца Швыряевой Е.В. следует, что требование банка ответчиками не исполнено.
Доказательств обратного у суда не имеется, в связи с чем суд полагает возможным считать факт нарушения ответчиком Фировым А.С. условий кредитного договора установленным.
Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика за выполнение последним обязательств по кредитному договору, в том числе в части погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, осуществления иных платежей, предусмотренных договором.
Согласно ч.1 ст.367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие о действии поручительства до прекращения всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также до наступления иных случаев, предусмотренных законодательством РФ (п.3.2 Договоров поручительства).
Поскольку срок возврата кредита не истек, а обязательства заемщиком досрочно не исполнены, суд полагает, что поручительство Митрофановой М.А. не прекращено.
Доказательств погашения в соответствии с требованием Банка задолженности по кредитному договору за заемщика Фирова А.С. его поручителем Митрофановой М.А.. у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным считать факт неисполнения ответчиками условий кредитного договора и договора поручительства установленным.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по состоянию на 14.02.2012 года составляет .... рублей, в том числе основной долг – .... рублей, неустойка по основному долгу– .... рубля, проценты – .... рублей, нестойка по процентам – .... рублей.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь указанными выше нормами материального права, положениями кредитного договора и договора поручительства, суд находит исковые требования Открытого акционерного банка «Сбербанк России» в лице Филиала – Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» в части взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
При этом суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, поскольку возражений относительно него ответчиками не представлено.
Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Фировым А.С.
В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договора может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора одной стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Согласно ст.453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, установленный сторонами договора по ДД.ММ.ГГГГ, не истек.
Банком в адрес ответчиков направлено Требование, в котором им предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Также в указанном Требовании заемщику Фирову А.С. сообщается о намерении Банка расторгнуть кредитный договор.
Принимая во внимание неоднократность и длительность ненадлежащего исполнения ответчиком Фировым А.С. обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным признать указанное обстоятельство существенным нарушением ответчиком условий договора.
При этом суд учитывает, что ответ на уведомление о расторжении кредитного договора от должника не получен, обратное не установлено.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.450, 452 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным расторгнуть Кредитный договор №, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Фировым А.С. ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд находит исковое требование ОАО «Сбербанк России» в этой части также подлежащим удовлетворению.
Кроме того, в силу ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... рублей, уплаченная при подаче искового заявления, в равных долях – по .... рублей с каждого ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала - Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» к Фирову А.С., Митрофановой М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств удовлетворить.
Расторгнуть с момента вступления решения суда в законную силу Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Фировым А.С..
Взыскать с Фирова А.С., Митрофановой М.А. досрочно в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала - Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14 февраля 2012 года в размере .... рублей .... копеек (в том числе основной долг – .... рублей, проценты – .... рублей, неустойка по основному долгу – .... рубля, неустойка по процентам – .... рублей).
Взыскать с Фирова А.С., Митрофановой М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала - Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины по .... рубля .... копеек с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В.Фомина