Дело № 2-845/2012 ....
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 31 мая 2012 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре Танаевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Игошевой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «БиоМет» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л :
Игошева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «БиоМет» о защите прав потребителя. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ из телевизионной рекламы она получила информацию о том, что ответчик предлагает в качестве товара биологически активные добавки для излечения от ..... По телефону ответчик подтвердил лечебные свойства товара, в связи с чем истец приняла решение о приобретении добавок для своего сына Игошева Р.А. За товар в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена денежная сумма в размере .... рублей. Оказалось, что качество товара не соответствует заявленному ответчиком, поскольку добавки не способствовали выздоровлению сына, наоборот, его здоровье существенно ухудшилось. Неоднократно на протяжении .... года истец обращалась по телефону к ответчику с требованием о возврате денег. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с указанным выше требованием. Ответ на претензию не получен, денежные средства не возвращены. Ссылаясь в правовое обоснование на ст. 18,22,23,13 Закона о защите прав потребителей, ст.503 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму, уплаченную за товар, в размере .... рублей, неустойку в связи с нарушением срока выполнения требования покупателя в размере .... рублей, компенсацию морального вреда в размере .... рублей.
Истец Игошева Е.В. в судебные заседания, назначенные на 16.05.2012 года и 31.05.2012 года, не явилась, о слушании дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Представитель ответчика ООО «БиоМет» в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом, направленная в их адрес судебная повестка возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения корреспонденции.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Галяндина М.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая то, что истец, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, не явились в суд по вторичному вызову, суд в
отсутствие возражения ответчика полагает возможным оставить исковое заявление Игошевой Е.В. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
исковое заявление Игошевой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «БиоМет» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья. ....
....
Судья А.В.Фомина
....