Дело № 2-1275/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
г. Владимир «4» мая 2012 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Забавновой Г.П.,
при секретаре Спириной Е.С.,
с участием:
представителя истца Смирновой Г.Н. – Скачковой Л.Л., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Промлес» сроком на три года,
представителя ответчика ООО «Вереск» - Ригина В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданной сроком на один год,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Г.Н. к ООО «Вереск» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Смирнова Г.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Вереск» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор о соинвестировании в строительство от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора истец принимает на себя обязательства по инвестированию строительства путем оплаты суммы в размере .... руб., а ответчик обязуется построить и передать часть инвестиционного объекта в виде .... квартиры, строительный № общей площадью .... кв.м .... в жилом доме по адресу: <адрес>. Срок окончания строительства ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сумма .... руб. оплачена в полном размере, что подтверждено справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Однако со стороны ООО «Вереск» обязательства не исполнены. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... Кроме того, истцу причинены физические и нравственные страдания, размер которых он оценивает в .... руб.
Истец Смирнова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В подготовительной части судебного заседания было установлено, что ООО «Вереск» зарегистрировано в качестве юридического лица по адресу: <адрес> что является основанием для передачи дела по подсудности.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что общество с ограниченной ответственностью «Вереск» зарегистрировано в качестве юридического лица по адресу: <адрес> А, то есть на территории Октябрьского района г. Владимира.
Также установлено, что истец, обращаясь с иском, основанным, в том числе, на нормах законодательства о защите прав потребителей, вправе в силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ вправе предъявить иск по своему месту жительства или месту пребывания, а также по месту заключения или месту исполнения договора.
Из искового заявления следует, что Смирнова Г.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы УФМС по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ истец Смирнова Г.Н. зарегистрировано на территории Владимирской области не значится (л.д.13).
Местом заключения договора о соинвестировании в строительство от ДД.ММ.ГГГГ между Смирновой Г.Н. и ООО «Вереск» является г. Владимир (л.д.6).
Поскольку местом заключения договора является г. Владимир, место исполнения договора не указано, а место нахождения ответчика находится на территории Октябрьского района г. Владимира, следовательно, данное гражданское дело не может рассмотрено Ленинским районным судом г. Владимира, поскольку ему не подсудно.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Смирновой Г.Н. к ООО «Вереск» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Г.П. Забавнова