Дело № 2-1306/2012 ....
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 04 июня 2012 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре Танаевой А.Н.,
с участием ответчика Шишкина Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Шишкину Г.С., Обществу с ограниченной ответственностью «Автоимпорт» о взыскании задолженности по кредитным договорам, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество,
У с т а н о в и л :
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) (далее -Банк) обратился с иском к Шишкину Г.С о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шишкиным Г.С. заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме .... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля.
Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шишкиным Г.С. заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме .... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение полуприцепа.
Кредитными договорами предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 14,5% годовых. Также ответчик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своей обязанности по возврату кредита и уплате начисленных процентов уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от суммы просроченного платежа (п.7.1.1. Кредитных договоров).
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № между Банком и Шишкиным Г.С. заключен Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ответчик Шишкин Г.С. передал в залог приобретаемое им транспортное средство марки ...., VIN №.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № между Банком и Шишкиным Г.С. заключен Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ответчик Шишкин Г.С. передал в залог приобретаемый полуприцеп марки ....
Свои обязательства по кредитным договорам ответчик исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей. По состоянию на 10.02.2009 года общий размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет .... рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – .... рублей.
Просил досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в общем размере .... рублей, сумму в возврат государственной пошлины в размере .... рублей.
Определением Ленинского районного суда г.Владимира от 12.03.2009 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Груз Авто» и ООО «Автолайт».
Определением Ленинского районного суда г.Владимира от 22.05.2009 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Автоимпорт».
В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнены: истец просит взыскать с ответчика Шишкина Г.С. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере .... рублей, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере .... рублей; с ООО «Автоимпорт» - задолженность по договору поручительства № 1, заключенному в обеспечение исполнения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в размере .... рублей; с ответчиков - расходы на уплату государственной пошлины в размере .... рублей, обратить взыскание на заложенный ООО «Автоимпорт» автомобиль марки .... VIN №, установив его начальную продажную цену в .... рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Владимира от 02.07.2009 года производство по гражданскому делу в части требований к ООО «Автолайт» прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.Заочным решением Ленинского районного суда г.Владимира от 02.07.2009 года удовлетворены исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО): с Шишкина Г.С. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 10.02.2009 года в размере .... рублей, в том числе задолженность по кредиту в размере .... рублей, задолженность по уплате процентов в размере .... рублей, задолженность по уплате комиссии в размере .... рублей; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - в размере .... рублей, в том числе задолженность по кредиту в размере .... рублей, задолженность по уплате процентов в размере .... рублей, задолженность по уплате комиссии в размере .... рублей, а всего .... рублей; с ООО «Автоимпорт» в пользу истца взыскана задолженность по договору поручительства № 1, заключенному в обеспечение исполнения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере .... рублей; с Шишкина Г.С., ООО «Автоимпорт» в пользу истца взыскана сумма в возврат государственной пошлины по .... рублей с каждого; обращено взыскание на заложенный по договору залога автомобиль марки ...., VIN №, установлена его начальная продажная цена в .... рублей.
Определением Ленинского районного суда г.Владимира от 20.04.2012 года указанное заочное решение отменено по заявлению ответчика Шишкина Г.С., рассмотрение дела по существу возобновлено.
При новом рассмотрении дела представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в судебные заседания, назначенные на 15.05.2012 года и 04.06.2012 года, не явился, о слушании дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с ч.ч 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая то, что извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела истец полномочного представителя в суд по вторичному вызову не направил, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки представителя не представил, о разбирательстве дела в отсутствие представителя не просил, судом вынесен на обсуждение участвующих в деле лиц вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения.
Ответчик Шишкин Г.С. не настаивал на рассмотрении дела по существу, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика ООО «Автоимпорт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Учитывая вышеизложенное, суд в отсутствие возражений ответчиков полагает возможным оставить исковое заявление АКБ «РОСБАНК» (ОАО) без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
исковое заявление Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Шишкину Г.С., Обществу с ограниченной ответственностью «Автоимпорт» о взыскании задолженности по кредитным договорам, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья. ....
....
.... А.В.Фомина
....