Дело № 2-1246/12 ....
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2012 года
г.Владимир, Владимирская область
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре Танаевой А.Н.,
с участием представителя истца Бродельщикова Д.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика Мязека А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирское отделение №8611 ОАО «Сбербанк России» к Мязеку А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала – Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Мязеку А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств.
В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Мязеком А.А. заключен кредитный договор № в соответствии, с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме .... рублей на срок 60 (шестьдесят) месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,40% годовых. Согласно п.п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.
Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, допуская просрочку платежей. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора к заемщику применяются меры обеспечения исполнения обязательства в виде неустойки.
По состоянию на 30.03.2012 года задолженность ответчика составляет .... рублей .... копеек, в том числе просроченный основной долг – .... рубль .... копеек, неустойка по основному долгу – .... рублей .... копеек, просроченные проценты – .... рублей .... копеек, нестойка по процентам – .... рублей .... копеек.
В силу п.4.2.3 Кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств Банк имеет право досрочно потребовать от него возврата задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками.
Поскольку ответчик уклоняется от надлежащего исполнения условий договора, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика досрочно сумму задолженности по кредитному договору в размере .... рублей .... копеек, в возврат государственной пошлины .... рублей .... копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бродельщиков Д.В. иск поддержал, по изложенным в нем доводам, указал, что просрочка по кредитному договору у ответчика образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Мязек А.А. иск признал в полном объеме.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Мязеком А.А. (Заемщик) заключен Кредитный договор №, в соответствии, с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме .... рублей на срок 60 (шестьдесят) месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,40% годовых.
Согласно п.3.1 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Пунктом 3.2. предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные Графиком платежей.
В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.4.5 Кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности по договору.
Доказательств того, что Банком не исполнены обязательства по кредитному договору, связанные с перечислением денежных средств на счет заемщика, у суда не имеется, в связи с чем суд полагает возможным считать факт предоставления Мязеку А.А. кредита в указанном в договоре размере установленным.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплата процентов за пользование им заемщиком производились с нарушением срока и размера платежа, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем суд, учитывая, что срок возврата кредита не истек, полагает, что у истца в силу ст.811 Гражданского кодекса РФ и п.4.2.3 кредитного договора возникло право досрочно потребовать от заемщика погашения задолженности по договору.
Банком в адрес Мязека А.А. направлено Требования от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у должника по указанному выше кредитному договору образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 01.03.2012 года составляет .... рубля. Заемщику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредитному договору.
Из объяснений представителя истца Бродельщикова Д.В. следует, что требование банка ответчиком не исполнено.
Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным считать факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора установленным.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ее размер, по состоянию на 30.03.2012 года составляет .... рублей .... копеек.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь указанными выше нормами материального права, положениями кредитного договора, суд находит исковые требования Открытого акционерного банка «Сбербанк России» в лице Филиала – Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
При этом суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, поскольку возражений относительно него суду не представлено.
Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Мязеком А.А.
В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договора может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора одной стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Согласно ст.453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, установленный сторонами договора по ДД.ММ.ГГГГ, не истек.
Банком в адрес ответчика направлено Требование, в котором ему предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Также в указанном Требовании заемщику Мязеку А.А. сообщается о намерении Банка расторгнуть кредитный договор.
Принимая во внимание неоднократность и длительность ненадлежащего исполнения ответчиком Мязеком А.А. обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным признать указанное обстоятельство существенным нарушением ответчиком условий договора.
При этом суд учитывает, что ответ на уведомление о расторжении кредитного договора от должника не получен, обратное не установлено.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.450, 452 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным расторгнуть Кредитный договор № заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мязеком А.А. ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд находит исковое требование ОАО «Сбербанк России» в этой части также подлежащим удовлетворению.
Кроме того, в силу ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... рублей .... копеек, уплаченная при подаче искового заявления.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 -199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирское отделение №8611 ОАО «Сбербанк России» к Мязеку ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №247277 от 29 июня 2011 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мязеком Андреем Андреевичем с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с Мязека А.А. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирское отделение №8611 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30 марта 2012 года в сумме .... рублей .... копеек, в том числе просроченный основной долг – .... рубль .... копеек, неустойку по основному долгу – .... рублей .... копеек, просроченные проценты – .... рублей .... копеек, неустойку по просроченным процентам - .... рублей .... копеек.
Взыскать с Мязека А.А. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирское отделение №8611 ОАО «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины .... рублей .... копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья. ....
....
.... А.В. Фомина
....