Дело № 2-1235/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2012 года
г.Владимир, Владимирская область
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре Танаевой А.Н,
с участием представителя истца по доверенности Питиримовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Владимирский» Филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Григорьевой Ю.В., Иванову П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Владимирский» Филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Григорьевой Ю.В., Иванову П.И о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Григорьевой Ю.В. заключен Кредитный договор № №, согласно которому Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил заемщику кредит в размере .... рубля сроком по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование которым подлежат уплате проценты в размере 18,00 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно 03-ого числа каждого календарного месяца. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование им заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (п.2.6 кредитного договора).
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и Ивановым П.И. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1 которого поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, включая обязательства по досрочному возврату кредита. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им Банком в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора предъявлено требование о досрочном исполнении денежных обязательств. Требования ответчиками не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 13.03.2012 года сумма задолженности по кредитному договору составляет .... рубля, в том числе ссудная задолженность – .... рублей, плановые проценты – .... рубля, пени по процентам– .... рублей, пени по просроченному основному долгу – .... рубля.
Истец просит взыскать с ответчиков досрочно в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере .... рубля, сумму в возврат государственной пошлины в размере .... рубля.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Питиримова М.С. исковые требования поддержала, ссылаясь в их обоснование на доводы, что и в исковом заявлении.
Ответчик Григорьева Ю.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Ответчик Иванов П.И. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направленная в его адрес судебная повестка возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения корреспонденции. Согласно отметке на заказанном письме извещение в адрес получателя о необходимости явиться на почтовое отделение за получением корреспонденции неоднократно доставлялось адресату. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает его надлежащим образом извещенными о слушании дела.
С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.ст.117,233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.361, 363 Гражданского кодекса РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (далее- Банк) в лице Операционного офиса «Ковровский» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО) (далее- Банк) и Григорьевой Ю.В. (далее- Заемщик) заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере .... рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых (п.п.1.1, 2.2 Кредитного договора).
Согласно п.2.3 Кредитного договора заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 02-ого числа каждого календарного месяца.
Согласно п.2.5 Кредитного договора платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п.2.3 настоящего договора). На день заключения настоящего договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет .... рублей.
Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям.
Пунктом п.2.6 Кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно п.3.1.1 Кредитного договора заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором.
В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срок уплаты процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Ковровский» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО (далее- Банк) и Ивановым П.И. (далее- Поручитель) заключен договор поручительства №, согласно п. 1.1 которого Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение Григорьевой Ю.В. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п.1.2 Договора поручительства поручитель подтверждает, что до подписания настоящего Договора он ознакомлен с текстом кредитного договора, его содержание ему известно и понятно.
В соответствии с п.1.3 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором.
Факт исполнения Банком обязательств по кредитному договору, связанных с перечислением денежных средств на счет заемщика Григорьевой Ю.В., подтвержден Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплата процентов за пользование им ответчиком Григорьевой Ю.В. производились с нарушением срока и размера платежей, предусмотренных кредитным договором.
Доказательств обратного у суда не имеется, в связи с чем суд, учитывая то, что срок действия кредитного договора не истек, полагает, что у Банка в силу ст.811 Гражданского кодекса РФ и п. 4.2.3 Кредитного договора возникло право требования к заемщику досрочно погасить задолженность по кредитному договору.
Об образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик и ее поручитель уведомлены Банком письмами, согласно которым им предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить задолженность в полном объеме.
Из объяснений представителя истца Питиримовой М.С. следует, что задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.
Доказательств обратного у суда не имеется, в связи с чем суд находит требование истца к ответчику Григорьевой Ю.В. обоснованным.
Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика за выполнение последним обязательств по кредитному договору.
Согласно ч.1 ст.367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие о действии поручительства до прекращения всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также до наступления иных случаев, предусмотренных ст.367 Гражданского кодекса РФ (п.п.3.1,3.2 Договора поручительства).
Поскольку срок возврата кредита не истек, а обязательства по кредитному договору заемщиком Григорьевой Ю.В. досрочно не исполнены, суд полагает, что поручительство Иванова П.И. не прекращено.
Доказательств погашения в соответствии с требованием Банка задолженности по кредитному договору за заемщика Григорьеву Ю.В. ее поручителем Ивановым П.И. у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным считать факт неисполнения ответчиками условий кредитного договора и договора поручительства установленным.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 13.03.2012 года задолженность составляет .... рубля, в том числе ссудная задолженность – .... рублей, плановые проценты за пользование кредитом – .... рубля, пени в связи с просрочкой уплаты основного долга – .... рубля, задолженность по пени – .... рублей.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь указанными выше нормами материального права и положениями кредитного договора и договора поручительства, суд находит иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ответчикам о взыскания задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.
При этом суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, поскольку возражений относительно него суду не представлено.
Кроме того, в силу ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... рубля, уплаченная при подаче искового заявления, в равных долях – по .... рубля с каждого ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Владимирский» Филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Григорьевой Ю.В., Иванову П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать досрочно в солидарном порядке с Григорьевой Ю.В., Иванова П.И. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Владимирский» Филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13 марта 2012 года в размере .... рублей .... копейки (в том числе ссудную задолженность – .... рублей .... копеек, плановые проценты – .... рубля .... копейки, пени по просроченному основному долгу – .... рубля .... копейки, задолженность по пени – .... рубля .... копеек).
Взыскать с Григорьевой Ю.В., Иванова П.И. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Владимирский» Филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) в возврат государственной пошлины по .... рубля .... копейки с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В.Фомина