Дело № 2-924/ 2012 ....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» марта 2012 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Ильиной Н.В.,
при секретаре Костеловой Е.А.,
с участием представителя истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Владимир» директора Сорокина А.В., действующего на основании устава и решения общего собрания участников общества от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №),
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Владимир» к Реппу И.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Владимир» (далее - ООО «Центр Микрофинансирования г.Владимир») обратилось в суд с иском к Реппу И.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ Репп И.Р. заключил с обществом договор займа №, согласно которому ответчику переданы денежные средства в сумме .... руб. Репп И.Р. обязался возвратить денежные средства и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнил.
Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме .... руб., проценты за пользование займом в сумме .... руб., пени за просрочку платежей в размере .... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... руб. .... коп.
В судебном заседании директор ООО «Центр Микрофинансирования г.Владимир» Сорокин А.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом указал, что ответчиком во исполнение обязательств по договору был произведен всего один платеж в сумме .... рублей. Ему известно, что неисполнение обязательств связано с тяжелым материальным положением ответчика, который один воспитывает троих детей, из них двое несовершеннолетних.
Ответчик Репп И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.27), об уважительности причины неявки суд не известил, возражения по существу иска не представил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Сорокин А.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика Реппа И.Р.
Суд, выслушав доводы представителя истца Сорокина А.В., исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичном удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г.Владимир» в лице менеджера ФИО, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком Реппом И.Р. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере .... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).
В соответствии с п.1.4 договора займа, процентная ставка по договору составляет .... % в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком займа в кассе займодавца и заканчивается днем поступления займа на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются ежемесячно в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты начисляются займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным. При начислении процентов количество дней в году принимается за 360, а количество дней в месяц- 30.
Получение Реппом И.Р. займа в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Согласно п.1.5, 1.5.1 договора займа, заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа включительно. Заемщик обязан погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Из графика возврата платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заем в размере .... рублей выдан на срок шесть месяцев с ежемесячной выплатой суммы в размере .... руб. При этом итоговый платеж по процентам составляет .... руб., а общая сумма, подлежащая возврату, составляет .... руб. (л.д.13).
Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, Репп И.Р. произвел платеж в размере .... рублей, из которой сумма в размере .... рублей зачислена в погашение процентов и .... рублей в погашение пени (л.д.21).
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г.Владимир» и ответчиком Реппом И.Р. заключен договор залога № предметов домашнего обихода и техники на общую сумму .... руб. (л.д.10-12).
В судебном заседании директор ООО «Центр Микрофинансирования г. Владимир» Сорокин А.В. пояснил, что ответчик Репп И.Р. уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, в противоречие условиям договора займа им произведен один платеж. Соглашение об изменении или расторжении договора займа не заключалось.
Пунктом 6.1 договоров займа предусмотрено, что договор считается заключенным с момента передачи денег и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных норм права, анализа и толкования условий договора займа, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 4.1 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета .... % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по договору займа составляет .... руб., в том числе: основная сумма долга – .... руб., проценты за пользование займом – .... руб., пени за просрочку платежей – .... руб. (л.д.6).
Оснований для несогласия с представленным истцом расчетом у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспаривается.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая трудное материальное положение ответчика, о чем заявил представитель истца, а также зачисление части платежа в неустойку, суд полагает уменьшить размер взыскиваемых пени до .... рублей.
При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика Реппа И.Р. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Владимир» задолженность по договору займа в размере .... руб.=(..... +..... +.....).
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Центр Микрофинансирования г.Владимир» за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере .... руб. .... коп.
Исходя из частичного удовлетворения исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере .... руб. .... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Владимир» - удовлетворить частично.
Взыскать с Реппа И.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Владимир» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере .... рублей, из которой сумма основного долга в размере .... рублей, проценты за пользование займом в размере .... рублей, пени в размере .... рубля, а также в возврат государственной пошлины сумму в размере .... рублей .... копеек, а всего сумму в размере .... рублей .... копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья .... Н.В. Ильина
....
....
Мотивированное решение постановлено 30 марта 2012 года
....