Дело № 2-771/2012 ....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владимир 03 апреля 2012 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Забавновой Г.П.,
при секретаре Спириной Е.С.,
с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ) Цыбульникова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Бараташвили А.К, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Бараташвили А.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, уточнив в ходе судебного разбирательства размер исковых требований.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Бараташвили А.К. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере .... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. Договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 9% годовых. Предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты и ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета, подлежат возврату в соответствии с утвержденным графиком. Также ответчик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от суммы просроченного платежа (п. 7.1.1 Кредитного договора).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в него было включено условие (раздел 9) о залоге приобретаемого автомобиля – ....
Согласно п. 9.8 кредитного договора Банк приобретет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
Несмотря на принятые на себя обязательства по кредитному договору, ответчик Бараташвили А.К. по настоящее время уклоняется от надлежащего их исполнения.
Истец просит взыскать с ответчика Бараташвили А.К. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., в том числе: задолженность по основному долгу ....., проценты за пользование кредитом в размере ....., комиссия за ведение ссудного счета в размере .... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ..... (л.д.31).
В судебном заседании представитель истца Цыбульников С.В. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Бараташвили А.К. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.21). Суд полагает признать уклонение ответчика от явки на почтовое отделение за судебной корреспонденцией как отказ от ее получения.
В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
С учетом согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что между АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Бараташвили А.К. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере .... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля.
Договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты в размере 9 % годовых. Кредит, начисленные на сумму кредита проценты подлежат возврату в соответствии с утвержденным графиком путем внесения ежемесячных платежей в размере ..... (л.д. 10).
Также Бараташвили А.К. обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от суммы просроченного платежа (п. 7.1.1).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в него было включено условие (раздел 9) о залоге приобретаемого автомобиля – ....
Согласно п. 9.8 кредитного договора Банк приобретет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства (л.д.9).
Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик уклоняется от их надлежащего исполнения, платежи в погашение кредита ответчиком вносились нерегулярно и не в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась длительная просроченная задолженность.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет ....., в том числе: задолженность по основному долгу ....., проценты за пользование кредитом в размере ....., комиссия за ведение ссудного счета в размере ..... (л.д.31-33).
Сомневаться в достоверности представленного истцом расчета у суда нет оснований. Доказательств уплаты суммы, указанной выше задолженности, ответчиком не представлено.
Пунктом 6.4.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банку предоставлено право требования досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
В связи с чем, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.
Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей, а условие договора о том, что кредитная организация взимает платеж за ведение ссудного счета, не основано на законе.
Следовательно, исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в части взыскания задолженности по комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, суд считает исковые требования АКБ «РОСБАНК» подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика Бараташвили А.К. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ..... (л.д.5).
С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить частично.
Взыскать с Бараташвили А.К, в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... и в возврат государственной пошлины .... а всего сумму в размере .....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Г.П. Забавнова
Верно.
....
....