Дело № 2-1365/12 ....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 31 мая 2012 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Барабина А.А.,
при секретаре Холуяновой К.М.,
с участием
ответчика Морозова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Л.С. к Морозову В.В., Кустовой Т.А. о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ленинского районного суда г. Владимира находится гражданское дело по иску Морозовой Л.С. к Морозову В.В., Кустовой о признании сделки недействительной.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ истец Морозова Л.С. не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.
Ответчик Морозов В.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу. Просил оставить исковое заявление без рассмотрения и отменить обеспечительные меры по иску.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 167 ГК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец дважды не явился в суд без уважительных причин, надлежащим образом извещенный о судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, то при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением в любой форме земельного участка площадью .... кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>; объекта индивидуального жилищного строительства (жилой дом), площадью .... кв.м. по адресу: г. <адрес>.
В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения суд полагает нецелесообразным дальнейшее сохранение указанных обеспечительных мер.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Морозовой Л.С. к Морозову В.В., Кустовой Т.А. о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по заявлению истца или ответчика определение суда может быть отменено в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Отменить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением в любой форме земельного участка площадью .... кв.м. с кадастровым № по адресу: г<адрес>; объекта индивидуального жилищного строительства (жилой дом), площадью .... кв.м. по адресу: г<адрес>, наложенный определением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение в части отмены обеспечительных мер может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.
....
....
Председательствующий А.А. Барабин
....