Дело № 2-345/12 ....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 03 мая 2012 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Барабина А.А.,
при секретаре Холуяновой К.М.,
с участием
представителя истца Баранкова А.А.,
действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчиков
Жигало В.Г.,
действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,
Кувиной Ю.Н.,
действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя третьего лица Иголкиной К.Н.,
действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» к Роман С.Г. Роман А.М., Обществу с ограниченной ответственность «ЕВРО ОТДЕЛКА», Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРО ОКНА плюс», Открытому акционерному обществу «Балтийский инвестиционный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ленинского районного суда г. Владимира находится гражданское дело по иску ООО «Владимирский промышленный банк» к Роман С.Г., Роман А.М., ООО «ЕВРО ОТДЕЛКА», ООО «ЕВРО ОКНА плюс», ОАО «Балтийский инвестиционный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции.
Представитель истца Баранков А.А., представитель ответчиков Роман С.Г. и А.М., ООО «ЕВРО ОТДЕЛКА» - Жигало В.Г. не возражали против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика ОАО «Балтинвестбанк» - Кувина Ю.Н. и представитель третьего лица ОАО «Завод «Автоприбор» - Иголкина К.Н. разрешение вопроса оставили на усмотрение суда.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов, соответчики Роман С.Г. и Роман А.М. являются индивидуальными предпринимателями, другие участники процесса, в том числе истец – юридическими лицами.
Предметом спора является вопрос о наличии (отсутствии) задолженности в рамках кредитного договора, имеющего экономическую направленность, а также обращение взыскания на недвижимое имущество, используемое в предпринимательских целях.
Анализ приведенных обстоятельств позволяет суду придти к выводу о том, что рассматриваемый спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности всеми участниками процесса.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данном статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Таким образом, настоящее дело принято Ленинским районным судом г. Владимира с нарушением правил подведомственности.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Данный пункт в частности предусматривает рассмотрение и разрешение заявления в ином судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» к Роман С.Г., Роман А.М., Обществу с ограниченной ответственность «ЕВРО ОТДЕЛКА», Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРО ОКНА плюс», Открытому акционерному обществу «Балтийский инвестиционный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе разрешить возникший спор в Арбитражном суде Владимирской области.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.
....
....
Председательствующий А.А. Барабин
....