Дело № 2-972/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«05» апреля 2012 года
г. Владимир, Владимирской области
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Рассадкиной И.С.
при секретаре Глушковой Л.И.
с участием представителя истца Цыбульникова С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ворониной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Ворониной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Ворониной О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере .... руб. .... коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере .... % годовых.
Одним из условий кредитного договора является обязанность заемщика вносить не позднее .... числа каждого месяца в счет погашения части кредита и начисленных на сумму кредита процентов сумму в размере .... руб. .... коп..
Ответчик Воронина О.В. также обязалась в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своей обязанности по возврату кредита и уплате начисленных процентов уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета ....% в день от суммы просроченного платежа (п.5.1.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды).
Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик Воронина О.В. уклоняется от их надлежащего исполнения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности Ворониной О.В. составил .... руб. .... коп., из которой: основной долг – .... руб. .... коп., проценты за пользование кредитом – .... руб. .... коп..
Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст.ст.309, 314, 334, 337, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп..
В судебном заседании представитель истца Цыбульников С.В. поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы. Пояснил суду, что Воронина О.В. неоднократно нарушала сроки возврата кредита либо вносила меньшую сумму, чем это предусмотрено кредитным договором. Последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей, с ДД.ММ.ГГГГ Воронина О.В. полностью прекратила внесение денежных средств в счет погашения кредита.
Ответчик Воронина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом (л.д.15). Однако судебное извещение, направленное по месту ее регистрации, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.17). Неявку ответчика за судебным извещением суд расценивает как фактический отказ от его получения и полагает Воронину О.В. надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства в силу ст.117 ГПК РФ. Сведений о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ворониной О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику «нецелевой кредит на неотложные нужды «Просто деньги» в сумме .... руб. .... коп., под .... % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
В соответствии с п.3.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» (далее – Условия) возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, т.е. в сумме .... руб. .... коп. (л.6-9).
Согласно п.5.1, п.5.1.1 Условий клиент обязуется уплатить Банку неустойку из расчета ....% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ответчик Воронина О.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору: ею неоднократно допускались просрочки платежей по кредиту, либо вносились меньшие суммы, чем это предусмотрено условиями кредитного договора. Последний платеж ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Воронина О.В. совсем прекратила внесение денежных средств по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась задолженность, которая не погашена по настоящее время. Однако, срок исполнения обязательств по кредитному договору не истек (л.д.10).
В соответствии с п.4.4., п.4.4.2 Условий Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности Ворониной О.В. составил .... руб. .... коп., из которых: основной долг – .... руб. .... коп.; проценты за пользование кредитом – .... руб. .... коп. (л.д.10).
Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика Ворониной О.В..
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено.
В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, суд считает исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ворониной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... руб. .... коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме .... руб. .... коп. (л.д.4).
Поэтому с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию в возврат госпошлины сумма в размере .... руб. .... коп..
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ворониной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Ворониной О.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей .... копейка и в возврат госпошлины .... рублей .... копейка, а всего – .... рубля .... копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: И.С. Рассадкина