Дело № 2-917/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владимир 10 апреля 2012 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Потаповой Н.В.
при секретаре Изъяниной Е.И.
с участием истца Фоминой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Фоминой Т.В. к Ульяновой В.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Фомина Т.В. обратилась в суд с иском к Ульяновой В.А. о взыскании суммы займа и процентов. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор займа, согласно которому она передала Ульяновой В.А. сумму в размере .... руб., о чем ответчиком была составлена расписка. Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 5% от суммы займа. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства ей не возвращены.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере .... руб. и проценты в размере .... руб.
Истец Фомина Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на изложенные выше доводы. Указала, что ответчик по условиям договора за пользование заемными денежными средствами должна была в счет уплаты процентов ежемесячно выплачивать ей по .... рублей.
Ответчик Ульянова В.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом (л.д.18), сведений об уважительности причин неявки суду не представила, об отложении слушания дела не просила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца Фоминой Т.В. судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Установлено, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, Ульянова В.А. взяла в долг у Фоминой Т.В. денежную сумму в размере .... руб. и обязалась возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ под проценты – под ежемесячную выплату 5% от суммы займа, что составляет сумму в размере .... руб.
В подтверждение заключения договора займа ответчиком была составлена расписка. Подлинник расписки имеется в материалах дела (л.д.19).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Срок исполнения обязательства заемщиком Ульяновой В.А. по договору займа истек ДД.ММ.ГГГГ
Как пояснила в судебном заседании истец, ответчик Ульянова В.А. выплачивала ей сумму процентов за пользование денежными средствами в период с марта 2009г. по декабрь 2009г., потом прекратила выплачивать проценты. Сумма основного долга ответчиком не возвращена до настоящего времени.
Таким образом, установлено, что Ульянова В.А. свои обязательства не исполнила, денежные средства Фоминой Т.В. не возвращены до настоящего времени. Доказательств возврата суммы займа и выплаты процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных договором, в полном объеме суду не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, суд находит установленным факт нарушения ответчиком Ульяновой В.А. своих обязательств по возврату суммы займа и процентов, и наличия у нее обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных договором.
Фомина Т.В. просит суд взыскать с ответчика сумму займа, переданную по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере .... руб. и взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании вышеизложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Фоминой Т.В. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.
Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом Фоминой Т.В. оплачена государственная пошлина в размере .... руб. по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3, 9).
С учетом взыскиваемой в пользу истца суммы (.... руб.), с ответчика Ульяновой В.А. в пользу Фоминой Т.В. подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере .... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Фоминой Т.В. к Ульяновой В.А. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Ульяновой В.А. в пользу Фоминой Т.В. сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, переданную по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные договором займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей, всего .... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Потапова