Дело № 2-1455/2012 ....О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ....
«01» июня 2012 года
г.Владимир, Владимирской области
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Рассадкиной И.С.
при секретаре Глушковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислякова Н.Н. к администрации г.Владимира о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
у с т а н о в и л:
Кисляков Н.Н. обратился в суд с иском к администрации г. Владимира, в котором просит суд признать за ним право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
Правовым основанием иска указаны ст. ст. 218, 234 ГК РФ.
В назначенные на 25 мая, 01 июня 2012 года судебные заседания истец Кисляков Н.Н. не явился (л.д.55), о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.33, 56). Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении разбирательства по делу не просил.
Представитель ответчика администрации г.Владимира в судебное заседание 01 июня 2012 года также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.56), представил письменный отзыв на исковое заявление Кислякова Н.Н., в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.61).
В судебное заседание также не явился привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Управления Росреестра по Владимирской области. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.58-60).
На основании ст. 222 ГПК РФ судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Установлено, что истец Кисляков Н.Н. не явился в суд два раза подряд, вместе с тем, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просил. Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал.
С учетом изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Кислякова Н.Н. к администрации г.Владимира о признании права собственности на жилой дом и земельный участок - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья: И.С. Рассадкина