Дело №2- 290/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«08» февраля 2012г.
г.Владимир, Владимирской области
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Фирсовой И.В.,
при секретаре Мошковой В.С.,
с участием истца Песцовой О.А., ответчика Песцова П.К., представителя ответчика адвоката Кучмей Е.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Песцовой О.А. к Песцову П.К. о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Песцова О.А. обратилась в суд с иском к Песцову П.К. о компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что приговором мирового судьи судебного .... Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ она оправдана в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ. Указанное уголовное дело возбуждено по частному обвинению Песцова П.К. В связи с возбуждением и рассмотрением данного уголовного дела ей причинен моральный вред. Поскольку Песцовым П.К. было предъявлено необоснованное обвинение в совершении преступления, которого она не совершала, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ....
В судебном заседании Песцова О.А. поддержала исковые требования, ссылаясь на изложенные выше доводы. Указала, что в результате необоснованного возбуждения уголовного дела были затронуты ее честь и доброе имя.
Ответчик Песцов П.К. и его представитель адвокат Кучмей Е.В. иск не признали, полагая его необоснованным, ссылаясь на то, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда является недоказанным, чрезмерно завышенным и не соответствующим степени ее физических и нравственных страданий.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, материалы уголовного дела № по обвинению Песцовой О.А. по .... УК РФ, приходит к следующему.
Согласно ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, которое включает в себя право на устранение последствий морального вреда, имеет, в том числе, подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности, а также в иных случаях, предусмотренных законом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного .... Октябрьского района г.Владимира поступило заявление Песцова П.К. о привлечении Песцовой О.А. к уголовной ответственности по .... УК РФ.Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заявление Песцова П.К. принято к производству мирового судьи .... Октябрьского района г.Владимира.
Мера пресечения Песцовой О.А. при этом не избиралась.
Приговором мирового судьи .... Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Песцова О.А. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ- клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию - за отсутствием в ее деянии состава преступления (л.д.17-19). За Песцовой О.А. было признано право на реабилитацию.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, усматривается, что в отношении Песцовой О.А. имело место незаконное привлечение к уголовной ответственности, в связи с чем моральный вред подлежит возмещению.
Действующее законодательство о реабилитации в части взыскания причиненного имущественного и морального вреда за счет Казны Российской Федерации не распространяется на уголовные дела частного обвинения в связи с оправданием подсудимых, ответчиками по таким делам признаются граждане - потерпевшие (частные обвинители), возбудившие и осуществлявшие уголовное преследование.
Разрешая вопрос о размере подлежащего возмещению Песцовой О.А. морального вреда, суд учитывает обстоятельства возбуждения уголовного дела - уголовное дело по обвинению Песцовой О.А. возбуждалось именно по заявлению Песцова П.К. являющегося по данной категории дела частным обвинителем, данные о личности истца, ранее не судимой и не привлекавшейся к уголовной ответственности, а также индивидуальные особенности истца при перенесении нравственных страданий, выразившихся в переживаниях чувства обиды, несправедливости, горечи ввиду необоснованного привлечения к уголовной ответственности. Песцова О.А. принимала участие в судебных заседаниях у мирового судьи .... Октябрьского района г.Владимира ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-39), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40). С учетом указанных обстоятельств суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика Песцова П.К. в пользу Песцовой О.А. денежную компенсацию морального вреда в размере .... Заявленный размер в .... руб. суд считает чрезмерно завышенным и не соответствующим степени перенесенных физических и нравственных страданий истца.
Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета госпошлина в сумме .... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Песцовой О.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Песцова П.К. в пользу Песцовой О.А. компенсацию морального вреда в сумме ....
В остальной части иска Песцовой О.А. отказать.
Взыскать с Песцова ФИО12 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ....
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья И.В. Фирсова