Дело № 2-1429/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 мая 2012 года
г.Владимир, Владимирская область
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре Танаевой А.Н,
с участием представителя истца по доверенности Питиримовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Владимирский» Филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Григорьеву С.Ю., Григорьевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Владимирский» Филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Григорьеву С.Ю., Григорьевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Григорьевым С.Ю. заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил заемщику кредит в размере .... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование которым подлежат уплате проценты в размере 23,00 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно не позднее 03-ого числа каждого календарного месяца. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование им заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (п.2.6 кредитного договора). В обеспечение исполнения заемщиком кредитного договора между Банком и Григорьевой Ю.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1 которого поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, включая обязательства по досрочному возврату кредита. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им Банком в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора предъявлено требование о полном и досрочном исполнении денежных обязательств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования ответчиками не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 14.03.2012 года сумма задолженности по кредитному договору составляет .... рубля, в том числе ссудная задолженность – .... рублей, плановые проценты – .... рублей, пени по процентам– .... рублей, пени по просроченному основному долгу – .... рублей. Истец просит взыскать с ответчиков досрочно в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере .... рублей, сумму в возврат государственной пошлины в размере .... рубля.
Представитель истца Питиримова М.С. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, по основаниям, в нем изложенным.
Ответчик Григорьев С.Ю. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно иска не представил.
Ответчик Григорьева Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, направленная в ее адрес судебная повестка возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения корреспонденции.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.361, 363 Гражданского кодекса РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Ковровский» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО) в г.Воронеже (далее- Банк) и Григорьевым С.Ю. (далее- Заемщик) заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере .... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых (п.п.1.1, 2.2 Кредитного договора).
В соответствии с п.2.3 Кредитного договора заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 03-ого числа каждого календарного месяца.
Согласно п.2.5 Кредитного договора платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п.2.3 настоящего договора). На день заключения настоящего договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет .... рубль.
Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнения заемщиком обязательств по частям.
Согласно п.2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии с п.3.1.1 Кредитного договора заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором.
Пунктом 4.2.3 Кредитного договора предусмотрено право Банка досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срок уплаты процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Ковровский» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО) в г.Воронеже и Григорьевой Ю.В. (далее- Поручитель) заключен договор поручительства №, согласно п. 1.1 которого Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение Григорьевым С.Ю. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п.1.2 Договору поручительства поручитель подтверждает, что до подписания настоящего Договора он ознакомлен с текстом кредитного договора, его содержание ему известно и понятно.
Пунктом п.1.3 Договора поручительства установлена обязанность поручителя отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором.
Факт исполнения Банком обязательств по кредитному договору, связанных с перечислением денежных средств на счет заемщика Григорьева С.Ю., подтвержден Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплата процентов за пользование им ответчиком Григорьевым С.Ю. производились с нарушением срока и размера платежей, предусмотренных кредитным договором.
Указанное обстоятельство ответчиком Григорьевым С.Ю. не оспорено, в связи с чем суд, учитывая то, что срок действия кредитного договора не истек, полагает, что у Банка с силу ст.811 Гражданского кодекса РФ и п.4.2.3 кредитного договора возникло право требования к заемщику досрочно погасить задолженность по кредитному договору.
Об образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик и его поручитель уведомлены Банком письмами, согласно которым им предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить задолженность в полном объеме.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит требование истца к ответчику Григорьеву С.Ю. обоснованным.
Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика за выполнение последним обязательств по кредитному договору.
Согласно ч.1 ст.367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие о действии поручительства до прекращения всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также до наступления иных случаев, предусмотренных ст.367 Гражданского кодекса РФ (п.п.3.1,3.2 Договора поручительства).
Поскольку срок возврата кредита не истек, а обязательства по кредитному договору заемщиком Григорьевым С.Ю. досрочно не исполнены, суд полагает, что поручительство Григорьевой Ю.В. не прекращено.
При этом доказательств погашения в соответствии с требованием Банка задолженности по кредитному договору за заемщика Григорьева С.Ю. его поручителем Григорьевой Ю.В. у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным считать факт неисполнения ответчиками условий кредитного договора и договора поручительства установленным.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по состоянию на 14.03.2012 года составляет .... рублей, в том числе ссудная задолженность – .... рублей, плановые проценты за пользование кредитом – .... рублей, пени в связи с просрочкой уплаты основного долга – .... рублей, пени в связи с просрочкой уплаты процентов – .... рубль.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь указанными выше нормами материального права и положениями кредитного договора и договора поручительства, суд находит иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ответчикам о взыскания задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.
При этом суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, поскольку возражений относительно него суду не представлено.
Кроме того, в силу ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... рубля, уплаченная при подаче искового заявления, в равных долях – по .... рубля с каждого ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Владимирский» Филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Григорьеву С.Ю., Григорьевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать досрочно в солидарном порядке с Григорьева С.Ю., Григорьевой Ю.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Владимирский» Филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14 марта 2012 года в размере .... рублей .... копеек (в том числе ссудную задолженность – .... рубль .... копеек, плановые проценты – .... рублей .... копеек, пени по просроченному основному долгу – .... рублей .... копеек, пени по просроченным плановым процентам – .... рублей .... копейка).
Взыскать с Григорьева С.Ю., Григорьевой Ю.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Владимирский» Филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) в возврат государственной пошлины по .... рублей .... копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья А.В.Фомина