Дело № 2-574/2012 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» февраля 2012 года
г. Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Фирсовой И.В.,
при секретаре Мошковой В.С.,
с участием представителя истца Королевой Н.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрунина С.Ю. к Дронову И.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Петрунин С.Ю. обратился в суд с иском к Дронову И.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор на производство строительных работ, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в сумме .... руб. Согласно п.2.2. договора ответчик обязался произвести доставку и установку сруба в течение ..... Однако до настоящего времени обязательства по договору Дроновым И.В. не исполнены, денежные средства не возвращены.
Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме .... руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены.
Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст.ст.309,310,395, 807,810-812 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору на производство строительных работ в сумме .... руб., денежные средства по договору займа в сумме .... руб., проценты за пользование чужими денежными средства в сумме ....., судебные расходы.
В судебное заседание истец Петрунин С.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.16). Его интересы в судебном заседании представляет Королева Н.М., действующая на основании нотариально заверенной доверенности, которая исковые требования поддержала в полном объеме, сослалась на доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик Дронов И.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением (л.д.15). Возражений по иску не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
С учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Дронова И.В. в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
На основании ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дроновым И.В. и Петруниным С.Ю. заключен договор на производство строительных работ, в соответствии с которым ответчику в счет предоплаты по договору предоставлены денежные средства в сумме .... руб., что подтверждается отметкой на договоре (л.д.17).
Согласно п.2.2. договора ответчик обязался произвести доставку и установку сруба в течение .... месяца.
По утверждению представителя истца до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, денежные средства в сумме .... руб. ответчиком не возвращены. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора не представлено.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме .... руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петрунин С.Ю. передал Дронову И.В. денежные средства в сумме .... руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной лично Дроновым И.В. (л.д.18).
Из расписки усматривается, что ответчик обязался возвратить денежные средства в сумме .... руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени ответчиком денежные средства по договору займа истцу не возвращены. Доказательств уплаты суммы указанной задолженности, ответчиком не представлено.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме .... руб. подлежат взысканию с Дронова И.В. в пользу истца.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ч.1 ст.395 ГК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате… подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства… При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания:
-по договору на производство строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день вынесения решения суда;
-по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (270 дней).
На день вынесения решения суда просрочка по договору на производство строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ составляет .... дней. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет .... дней.
По сведениям ЦБ РФ процентная ставка рефинансирования на февраль 2012 года составляет 8% (с ДД.ММ.ГГГГ).
Учитывая положения Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяцев) принимается равным 360 и 30 дням.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, предусмотренные ст.395 ГК РФ составит:
- по договору на производство строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....
- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....
всего в сумме ....
Однако, принимая во внимание положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере, заявленном истцом, то есть ....
На основании изложенного, установленных по делу обстоятельств, оценивая представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений относительно исковых требований, а также, что ответчиком не проявлена необходимая степень заботливости и осмотрительности, суд находит установленным факт нарушения последним своих обязательств по договору на производство строительных работ, заключенного с Петруниным С.Ю. и наличия у Дронова И.В. обязательств перед истцом по возврату денежных средств.
Таким образом исковые требования Петрунина С.Ю. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства по договору на производство строительных работ в сумме .... руб., долг по договору займа в сумме .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст.88 и ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, иных расходов, признанных судом необходимыми. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме .... руб., что подтверждается соответствующей квитанцией.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины .... руб.
Также истец Петрунин С.Ю. просит взыскать с ответчика расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности на имя Королевой Н.М., представляющей интересы истца в суде, а также расходы на оплату услуг представителя.
В силу ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Согласно ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Установлено, что интересы истца Петрунина С.Ю. в суде представляла Королева Н.М. на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной .... года нотариусом нотариального округа г.Владимира ....
За оформление нотариально удостоверенной доверенности Петруниным С.Ю. уплачена сумма в размере .... руб., что подтверждается справкой нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая то, что истец вел дело в суде не лично, а через представителя, суд находит его расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности необходимыми и полагает возможным взыскать их с ответчика.
Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме .... руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Королевой Н.М. и Петруниным С.Ю. заключен договор на оказание юридической помощи, в соответствии с которым стоимость оказываемых истцу услуг составляет .... руб.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Петрунин С.Ю. уплатил ИП Королевой Н.М. за оказываемые по договору от ДД.ММ.ГГГГ услуги в сумме .... руб. (л.д.9).
Учитывая обстоятельства дела, объем выполненной представителем работы и количество затраченного времени на фактическое участие в одном судебном заседании, учитывая категорию рассматриваемого дела, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить сумму судебных расходов истца по оплате услуг представителя, подлежащую взысканию с ответчика, до .... руб., полагая данный размер разумным и достаточным в целях восстановления прав истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.94, 98, 100, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Петрунина С.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Дронова И.В. в пользу Петрунина С.Ю. денежные средства по договору на производство строительных работ в сумме ...., сумму долга по договору займа в размере .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме ...., судебные расходы за услуги представителя в размере .... руб., за составление доверенности .... руб., в возврат государственной пошлины ...., а всего ..... ....
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья.подпись.
Верно.
Судья И.В.Фирсова
Секретарь П.С.Баларченко