Дело № 2-1133/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«15» мая 2012г.
г. Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Фирсовой И.В.,
при секретаре Акуловой Н.Ю.,
с участием: представителя истца Барабиной Е.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.23,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала - Владимирское отделение № 8611 ОАО «Сбербанка России» к Соколову С.В. и Чаплыгиной Н.П. о расторжении договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала -Владимирское отделение №8611(далее Банк) обратился в суд с иском к Соколову С.В. и Чаплыгиной Н.П. о расторжении договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Соколовым С.В. был заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Соколову С.В. предоставлены денежные средства в сумме .... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.1 Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом из расчета .... % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Чаплыгиной Н.П. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение Соколовым С.В. всех обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки.
Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчики по настоящее время уклоняются от надлежащего исполнения своих обязательств.
Истец просил расторгнуть Кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....., расходы по уплате госпошлины в сумме .... руб.
Представитель истца Барабина Е.А. в судебном заседании представила заявление об отказе от иска в связи с добровольной уплатой задолженности ответчиком, просив вернуть Банку уплаченную госпошлину в сумме .... руб. на основании ч.1 ст.333.40 НК РФ.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Ответчик Соколов С.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Чаплыгина Н.П., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.
Выслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ Банка от иска вызван добровольной уплатой задолженности ответчиком, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ
1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Установлено, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме .... руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Принимая во внимание прекращение производства по делу, уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала - Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанка России» к Соколову С.В. и Чаплыгиной Н.П. о расторжении договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирское отделение №8611 государственную пошлину в сумме .... рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ получателю ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области гор. Владимир, ИНН ...., УФК Минфина по Владимирской области (МИ ФНС России №12 по Владимирской области), счет ...., БИК ....
Вернуть Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала -Владимирское отделение №8611 подлинник платежного поручения об уплате госпошлины из материалов гражданского дела.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение пятнадцати дней.
Председательствующий судья.Подпись.
Верно.
Судья И.В. Фирсова
Секретарь Н.Ю.Акулова