Дело № 2-1151/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«25» мая 2012 года
г.Владимир
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Фирсовой И.В.,
при секретаре Баларченко П.С.,
с участием истца Табурова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Владимирской области к Табурову А.В. о взыскании транспортного налога и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России №12 по Владимирской области (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к Табурову А.В. о взыскании транспортного налога и пени. В обоснование требований истец указал, что Табуров А.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №12 по Владимирской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по уплате налогов, пени и штрафа в сумме .... руб., состоящая из транспортного налога с физических лиц – .... руб. и пени по транспортному налогу в сумме .... руб. Налоговые обязательства в добровольном порядке ответчиком не исполнены. Просили взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме .... руб. и пени .... руб.
Одновременно просили восстановить пропущенный срок подачи искового заявления в связи с предпринимаемыми мерами по привлечению налогоплательщика к ответственности в добровольном порядке.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России №12 по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.13).
Ответчик Табуров А.В. в судебном заседании иск не признал, указав, что Инспекцией пропущен срок обращения в суд с настоящим заявлением.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
В ходе судебного заседания установлено, что Табуров А.В. состоит налоговом учете в Инспекции с присвоенным .....
Из представленных Инспекцией сведений /л.д.7-8/ усматривается, что Табуров А.В. не уплатил транспортный налог за .... года в сумме – .... руб., за что ему были начислены пени в сумме .... руб. Задолженность ответчиком не погашена.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно частям 1 и 2 статьи 48 налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ).
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
На основании статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Таким образом, исходя из правового смысла приведенных норм, следует, что налоговый орган мог обратиться в суд с заявлением о взыскании налоговых платежей, только после исполнения обязанности по направлению налогоплательщику требования об уплате налога, пени и штрафа. При этом заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Однако истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих направление ответчику требования о погашении задолженности.
Установлено, что Инспекцией пропущен как предусмотренный ч.ч.1, 2 ст.70 НК РФ трехмесячный срок для направления налогоплательщику требования о погашении недоимки по налогам и сборам, так и шестимесячный срок для обращения в суд с требованием о взыскании неуплаченных сумм налога и пени.
При рассмотрении заявления истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае установления обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного обращения налогового органа в суд с заявлением.
Однако, указанная истцом причина пропуска срока для обращения в суд (попытки убедить ответчика добровольно уплатить налоговые платежи) не может быть признана уважительной. При этом суд также принимает во внимание обязательность требований ст.70 НК РФ о направлении должнику требования об уплате недоимки по налогам, значительный период пропущенного срока и отсутствие доказательств, подтверждающих попытки истца договориться с ответчиком о добровольном погашении задолженности.
В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
При таких обстоятельствах, учитывая пропуск истцом срока для обращения в суд и отсутствие оснований для его восстановления, суд считает необходимым в иске Межрайонной ИФНС России №12 по Владимирской области отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Межрайонной ИФНС России №12 по Владимирской области в иске к Табурову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в апелляционном порядке в течение месяца.
Председательствующий судья.Подпись.
Верно.
Судья И.В. Фирсова
Секретарь П.С.Баларченко