Дело № 2-1105/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» мая 2012г.
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Фирсовой И.В.,
при секретаре Баларченко П.С.,
с участием представителя истца Барабиной Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирское отделение № 8611 ОАО «Сбербанк России» к Беребесовой О.О., Сергунину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского филиала № 8611 ОАО «Сбербанк России» (далее- Банк) обратился с иском к Беребесовой О.О., Сергунину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между Банком и Беребесовой О.О. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого Беребесовой О.О. предоставлены денежные средства в сумме .... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой .... процентов годовых за пользование кредитом. Заёмщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом (п.п.2.4.,2.5. Кредитного договора).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Сергуниным А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, который обязался нести солидарную ответственность по обязательствам должника.
Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчики уклоняются от надлежащего исполнения обязательств. Общий размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ..... Банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную задолженность по кредитному договору, судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Барабина Е.А. исковые требования поддержала, сослалась на доводы, изложенные в заявлении.
Ответчики Беребесова О.О., Сергунин А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.23,24,25).
С учетом мнения представителя истца судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав мнение представителя лица, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Беребесовой О.О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Беребесовой О.О. предоставлены денежные средства на неотложные нужды в сумме .... руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под ....% годовых (л.д.10-12).
В силу срочного обязательства №, являющегося Приложением № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Беребесова О.О. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее .... числа месяца, следующего за платежным начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб., последний платеж в сумме .... руб., также одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора (л.д.12 обр. сторона).
Условиями Кредитного договора (п. 2.7) предусмотрено, что за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сегуниным А.В. был заключен Договор поручительства № (л.д.9).
В соответствии с п.1.1., п.2.1, п.2.2. указанного договора поручительства, поручитель Сергунин А.В. обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Беребесовой О.О. всех ее обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору.С условиями Кредитного договора и договоров поручительства ответчики ознакомлены.
Несмотря на принятые на себя обязательства Кредитного Договора и Договоров поручительства, ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязательства. Данный факт подтверждается требованиями, направленными в адрес ответчиков с предложением об уплате задолженности по Кредитному договору (л.д.13-16).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности согласно представленному истцом расчету составляет ....., в том числе: просроченный основной долг в сумме ....., неустойка (пеня) по основному долгу в сумме ....., просроченные проценты в сумме ....., неустойка по просроченным процентам в сумме ..... (л.д.5-8). Оснований сомневаться в правильности расчета, представленного Банком, у суда не имеется.
Пунктом 4.6. Кредитного договора Банку предоставлено право требования досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком обязанности в срок, возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.
Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиками своих обязательств по договору с Банком и наличия у них обязательств перед истцом по возврату задолженности в указанной сумме.
Согласно ч.ч.1,2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с существенным нарушением условий кредитного договора, выразившимся в просрочке внесения платежей по погашению кредита, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.
Таким образом, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по ..... с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирское отделение № 8611 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Беребесовой О.О..
Взыскать с Беребесовой О.О., Сергунина А.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Владимирское отделение № 8611 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме .... в том числе: просроченный основной долг в сумме ....., неустойка (пеня) по основному долгу в сумме .... просроченные проценты в сумме ....., неустойка по просроченным процентам в сумме .....
Взыскать с Беребесовой О.О., Сергунина А.В. с каждого в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Владимирское отделение № 8611 ОАО «Сбербанк России» в возврат госпошлины по ....
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья.Подпись.
Верно.
Судья И.В.Фирсова
Секретарь П.С.Баларченко