Дело № 2-1485/2012 ....
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2012 года
г.Владимир, Владимирская область
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре Танаевой А.Н.,
с участием представителя истца Швыряевой Е.В., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Парфеновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирское отделение № 8611 ОАО «Сбербанк России» к Парфеновой М.С. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Парфеновой М.С. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору..
В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Парфеновой М.С. заключен кредитный договор №, в соответствии, с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме .... рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,15% годовых.
Согласно п.3.1 Кредитного договора заемщик обязалась ежемесячно производить аннуитетные платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.
Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, допуская просрочку платежей.
В соответствии с п.3.3 Кредитного договора к заемщику применяются меры обеспечения исполнения обязательства в виде неустойки.
По состоянию на 13.04.2012 года задолженность ответчика составляет .... рублей, в том числе просроченный основной долг – .... рублей, неустойка по просроченному основному долгу – .... рублей, просроченные проценты – .... рублей, нестойка по просроченным процентам – .... рубля.
В силу п.4.2.3 Кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств Банк имеет право досрочно потребовать от него возврата задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками.
Ответчику направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности, однако в установленный срок задолженность по кредитному договору не погашена.
Поскольку ответчик уклоняется от надлежащего исполнения условий договоров, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика досрочно сумму задолженности по кредитному договору в размере .... рублей, сумму в возврат государственной пошлины в размере .... рубля.
В судебном заседании представителем истца по доверенности Швыряевой Е.В. исковые требования уточнены: просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере .... рублей (просроченный основной долг), сумму в возврат государственной пошлины в размере .... рублей, расторгнуть кредитный договор.
Ответчик Парфенова М.С. иск признала, пояснив, что кредит брала для знакомого на приобретение автомобиля. В тот момент была трудоустроена и могла погашать кредит. В настоящее время возникли трудности с работой, в связи с чем образовалась задолженность по договору. Последний платеж в счет погашения задолженности произведен ею ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Кредитор) и Парфеновой М.С. заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику потребительский кредит в размере .... рублей на срок 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,15 % годовых (п.1.1 Кредитного договора).
Согласно п.3.1 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Согласно Графику платежей № 1, являющемуся Приложением № 2 к кредитному договору № 255233 от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится не позднее 09-ого числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер аннуитетного платежа, включающего основной долг и проценты, составляет .... рубль.
Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям.
В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Факт предоставления Банком заемщику кредита в указанном в договоре размере ответчиком Парфеновой М.С. в судебном заседании не оспаривался, в связи с чем суд полагает возможным считать его установленным.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплата процентов за пользование им заемщиком Парфеновой М.С. производились с нарушением срока и размера платежа, предусмотренных кредитным договором.
Указанное обстоятельство ответчиком Парфеновой М.С. не оспаривалось, в связи с чем суд, учитывая, что срок возврата кредита не истек, полагает, что у истца в силу ст.811 Гражданского кодекса РФ и п.4.2.3 кредитного договора возникло право досрочно потребовать от заемщика погашения задолженности по договору.
Банком в адрес Парфеновой М.С. направлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что у должника по указанному выше кредитному договору образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... рублей. Заемщику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредитному договору.
Из объяснений представителя истца Швыряевой Е.В. следует, что требование банка о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено, данное обстоятельство Парфеновой М.С. не оспаривалось.
Поскольку доказательств обратного не представлено, суд полагает возможным считать факт нарушения ответчиком Парфеновой М.С. условий кредитного договора установленным.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по состоянию на 25.05.2012 года составляет .... рублей (просроченный основной долг).
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь указанными выше нормами материального права и положениями кредитного договора, суд находит исковые требования Открытого акционерного банка «Сбербанк России» в лице Филиала – Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» в части досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
При этом суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, поскольку возражений относительно него ответчиком не представлено.
Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Парфеновой М.С.
В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договора может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора одной стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Согласно ст.453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, установленный сторонами договора по ДД.ММ.ГГГГ, не истек.
Банком в адрес заемщика направлено Требование, в котором ей предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Также в указанном Требовании заемщику Парфеновой М.С. предлагается расторгнуть кредитный договор.
Принимая во внимание неоднократность и длительность ненадлежащего исполнения ответчиком Парфеновой М.С. обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным признать указанное обстоятельство существенным нарушением ответчиком условий договора.
При этом суд учитывает отсутствие возражений со стороны ответчика Парфеновой М.С. против расторжения кредитного договора.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.450, 452 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным расторгнуть Кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Парфеновой М.С. ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд находит исковое требование ОАО «Сбербанк России» в этой части также подлежащим удовлетворению.
Кроме того, в силу ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче в суд искового заявления, в размере .... рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирское отделение № 8611 ОАО «Сбербанк России» к Парфеновой М.С. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Парфеновой М.С., с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с Парфеновой М.С. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирское отделение № 8611 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25 мая 2012 года в сумме .... рубль .... копеек.
Взыскать с Парфеновой М.С. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирское отделение № 8611 ОАО «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины .... рублей .... копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья. ....
....
.... А.В.Фомина
....