Дело № 2-1108/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«27» июня 2012года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Фирсовой И.В.,
при секретаре Шиндаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Сайгак Л.Ю. к Открытому акционерному обществу «Строительно-монтажные работы №646» о понуждении к регистрации договора долевого участия, возложении обязанности передать в собственность квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Сайгак Л.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО Строительно-монтажные работы №646» о понуждении к регистрации договора долевого участия, возложении обязанности передать в собственность квартиру. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Строительно-монтажные работы №646» заключен договор № на долевое участие в строительстве жилого дома, предметом которого являлось строительство в .... этажном доме в <адрес> .... квартиры № расположенной на .... этаже дома, расчетной проектной площадью .... кв.м. В соответствии с п.3.1.1. Договора стоимость вышеуказанной квартиры, рассчитывалась в размере .... руб. за 1 кв.м, составила .... руб., данная сумма была фиксированной и изменению не подлежала, планируемый срок ввода дома в эксплуатацию– IV квартал 2009г.
Ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил, квартира ей не передана, срок окончания строительства, определенный п.1.5 договора, нарушен. Дом в эксплуатацию не сдан.
Истец просит обязать ответчика зарегистрировать договор № на долевое участие в строительстве жилого дома в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области; передать в собственность .... квартиру № расположенную на .... этаже дома, расчетной проектной площадью .... кв.м. в .... этажном доме в <адрес>.
Истец Сайгак Л.Ю. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика ОАО «Строительно-монтажные работы №646№ и представитель третьего лица ООО «РостСтройИнвест» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Учитывая, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым оставить заявление Сайгак Л.Ю. без рассмотрения.
В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело по иску Сайгак Л.Ю. к Открытому акционерному обществу «Строительно-монтажные работы №646» о понуждении к регистрации договора долевого участия, возложении обязанности передать в собственность квартиру оставить без рассмотрения.
Председательствующий судья.Подпись.
Верно.
Судья И.В. Фирсова
Секретарь Е.А.Шиндакова