Дело № 2-1526/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владимир 04 июня 2012 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Барабина А.А.,
при секретаре Холуяновой К.М.,
с участием
ответчика Линевской Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области к Линевской Е.В. о взыскании задолженности по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Линевской Е.В., в котором поставила вопрос о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме .... руб.
В обоснование указала, что согласно сведений о транспортных средствах и физических лицах, на которых они зарегистрированы, представленных МРЭО ГИБДД УВД г. Владимира, Линевская Е.В. является владельцем следующего транспортного средства, которое является объектом налогообложения: ....
Ответчик, в соответствии со ст. 357 НК РФ и ст. 4,6,8,9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» № 119-ОЗ от 27.11.2002 г., обязан уплачивать налог на имеющееся у него в собственности транспортное средство, а именно MAN-F02 N, государственный регистрационный знак У855ЕО с мощностью двигателя 319.60 л.с. из расчета 70 руб. на 1 лошадиную силу при коэффициенте 12/12, в размере 22372 руб.
Уплата налога в соответствии с п.3. ст. 363 НК РФ и п. 4 ст. 9 Закона Владимирской области № 119-ОЗ от 27.11.2002 г. «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» должна производиться в установленные сроки до 01.11.2011 г. Требование № 177140 от 10.11.2011 года об уплате налога и пени направлено заказной корреспонденцией, однако до настоящего времени обязательство по уплате налога не исполнено. В связи с несвоевременной уплатой налога в соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога были начислены пени за каждый день просрочки. На дату направления требования размер пени составил .... руб. .... коп. Однако ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была частичная оплата в размере .... руб. и .... руб. соответственно, следовательно размер задолженности по налогу составила .... руб.
Истец просит взыскать с Линевской Е.В. сумму в размере .... руб. .... коп. (в том числе налог на транспортное средство в размере .... руб., пени за просрочку уплаты налога в размере .... руб. .... коп.).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Линевская Е.В. в судебном заседании иск признала полностью, пояснила, что на данный момент у нее не имеется достаточных средств, чтобы оплатить всю задолженность.
Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Налогового кодекса РФ и ст. 2 Закона Владимирской области № 119-ОЗ от 27.11.2002 года «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Установлено, что по данным МИФНС России № 12 по Владимирской области, представленным РЭО ГИБДД УМВД по г.Владимиру, в .... году Линевская Е.В. являлась собственником транспортного средства, а именно ...., государственный регистрационный знак .... с мощностью двигателя .... л.с. из расчета .... руб. на .... лошадиную силу при коэффициенте .... в размере .... руб.
В соответствии со статьей 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
В силу положений ст. 6 Закона Владимирской области № 119-ОЗ от 27.11.2002 года в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства установлены налоговые ставки в следующих размерах: легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 100 лошадиных сил до 150 лошадиных сил включительно - 28 рублей за одну лошадиную силу, свыше 200 лошадиных сил до 250 лошадиных сил - 60 рублей за одну лошадиную силу, свыше 250 лошадиных сил - 120 рублей за одну лошадиную силу.
Согласно ч.4 ст. 9 указанного выше Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
С учетом категории транспортных средств, мощности двигателя и срока владения транспортными средствами общий размер транспортного налога за 2010 год, подлежащего уплате Линевской Е.В., составляет .... рубля.
В связи с неуплатой транспортного налога в адрес Линевской Е.В. направлено Требование № об уплате указанной суммы налога и пени, начисленных в связи с просрочкой платежа.
Из искового заявления следует, что транспортный налог за 2010 год и пени Линевской Е.В. не уплачены, обратное не установлено.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Линевской Е.В. в доход местного бюджета сумму транспортного налога в размере .... рубля.
Кроме того, в связи с просрочкой уплаты транспортного налога истец просит взыскать с ответчика пени.
В силу ст.75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно представленному истцом расчету размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... рублей.
Суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом, поскольку обоснованных возражений относительно него у суда не имеется.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ....) рублей .... копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Линевской Е.В. в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за .... год и пени в размере ....) руб. .... коп.
Взыскать с Линевской Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....) руб. .... коп.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Барабин