Дело № 2-1469/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«05» июля 2012 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Фирсовой И.В.,
при секретаре Шиндаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Макаровой Ю.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Макарова Е.А., к Макарову А.С. о принудительном обмене жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Макарова Ю.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Макарова Е.А. обратилась в суд с иском к Макарову А.С. о принудительном обмене жилого помещения. В обоснование иска указала, что ее брачные отношения с Макаровым А.С. прекращены ..... От брака имеется ребенок Макаров Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На праве общей долевой собственности ей (Макаровой Ю.Н.) и сыну (Макарову Е.А.) принадлежит по .... доли каждому в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время истец вынуждена проживать у своей матери, поскольку совместное проживание в одной квартире с ответчиком невозможно.
Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.11 ЖК РФ истец просит произвести принудительный обмен жилого помещения и переселить ответчика, из .... квартиры общей площадью .... кв. м., расположенной по адресу: <адрес> в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью .... кв.м.
Истец Макарова Ю.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Макарова Е.А., в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Макаров А.С. и третьи лица Горбунова Т.А., Горбунова Ю.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Учитывая, что истец не просит о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление Макаровой Ю.Н. без рассмотрения.
В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело по иску Макаровой Ю.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Макарова Е.А. к Макарову А.С., о принудительном обмене жилого помещения оставить без рассмотрения.
Председательствующий судья.Подпись.
Верно.
Судья И.В. Фирсова
Секретарь Е.А.Шиндакова