Дело № 2-1149/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«23» мая 2012 года
г.Владимир, Владимирской области
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Рассадкиной И.С.
при секретаре Глушковой Л.И.
с участием истца Холодовой И.А.
адвоката Захаровой Д.О., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, служебного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Алеева Р.Р.
представителя ответчика Азаровой Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холодовой И.А. к Алееву Р.Р. о возмещении морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Холодова И.А. обратилась в суд с иском к Алееву Р.Р. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере .... рублей.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в .... часов .... минут около дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчик Алеев Р.Р., управляя АВТО1, нарушил п.14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил на нее (Холодову И.А.) наезд, когда он переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 11 марта 2012 года, вступившим в законную силу 22.03.2012 г., Алеев Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере .... рублей.
В результате ДТП ей (Холодовой И.А.) был причинен легкий вред здоровью. В добровольном порядке ответчик отказался компенсировать перенесенные ею физические и нравственные страдания.
Правовым обоснованием иска указаны ст.ст. 151, 1064, 1079, 1100 ГК РФ.
В судебном заседании истец Холодова И.А. и адвокат Захарова Д.О., представляющая ее интересы, поддержали исковые требования, ссылаясь на изложенные выше доводы. Холодова И.А. дополнительно пояснила суду, что два месяца проходила амбулаторное лечение у невролога и терапевта. Ей был поставлен диагноз «сотрясение головного мозга». При определении размера денежной компенсации морального вреда просила суд учесть то, что ее ежемесячный доход составляет .... рублей.
Ответчик Алеев Р.Р. и его представитель Азарова Е.А. исковые требования Холодовой И.А. признали частично, полагая заявленную сумму в размере .... рублей завышенной и не соответствующей степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий. Между тем, вину в совершении ДТП Алеев Р.Р. не оспаривал, просил суд учесть свое тяжелое материальное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, нахождение супруги в отпуске по уходу за ребенком и его ежемесячный доход в размере .... рублей в месяц.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, обозрев материалы дела об административном правонарушении № в отношении Алеева А.Р., исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около .... часов .... минут Алеев Р.Р., управляя АВТО1, у дома № по <адрес>, нарушив п.14.2 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Холодову И.А., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д.36-37).
В результате ДТП Холодова И.А. получила телесные повреждения в виде .... (л.д.4).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании определения инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ, указанные выше телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, т.к. при обычном течении такие повреждения сопровождаются кратковременным расстройством здоровья на срок в пределах трех недель, могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы (л.д.39-40).
Постановлением судьи от 11 марта 2012 года Алеев Р.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере .... рублей. Данное постановление вступило в законную силу 22.03.2012 г.. ДД.ММ.ГГГГ Алеев Р.Р. в добровольном порядке уплатил штраф (л.д.3). Таким образом, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Алеев Р.Р. является лицом, непосредственно причинившим вред, а также лицом, допущенным к управлению транспортным средством (источником повышенной опасности), причинившим легкий вред здоровью истице. Следствием этого явилось претерпевание Холодовой И.А. физических и нравственных страданий.
В соответствии с ч.1 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как уже установлено судом, по вине Алеева Р.Р. потерпевшей Холодовой И.А. был причинен легкий вред здоровью. Холодова И.А. находилась на амбулаторном лечении, наблюдалась у терапевта и невролога, что подтверждается копией медицинской карты амбулаторного больного (л.д.16-23).
Из материалов дела следует, что Алеев Р.Р. работает в ОРГ1 его ежемесячный доход составляет .... рублей (л.д.32). На его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.29, 33-34). Его жена ФИО1 находится в административном отпуске без сохранения зарплаты по уходу за ребенком до исполнения ему 3-х лет (л.д.30, 35).
Разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию с Алеева Р.Р. в пользу истца морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда (в результате ДТП), характер и степень тяжести причиненных Холодовой И.А. телесных повреждений, время нахождения на лечении, индивидуальные особенности личности потерпевшего, материальное положение истца и ответчика, требования разумности и справедливости.
С учетом изложенного, суд полагает справедливым размером денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика Алеева Р.Р. в пользу истца сумму в .... рублей.
Заявленный размер в .... рублей суд полагает чрезмерно завышенным и не соответствующим степени перенесенных Холодовой И.А. нравственных и физических страданий.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 200 рублей.
Таким образом, с ответчика Алеева Р.Р. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета по требованиям неимущественного характера - в размере .... рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Холодова И.А. просит суд взыскать с Алеева Р.Р. расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей (л.д.24).
Судом установлено, что интересы истицы в судебном заседании представляла адвокат Захарова Д.О. (л.д.10). За составление искового заявления и участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Холодовой И.А. оплачено в кассу Адвокатской конторы № 3 ВОКА № 1 .... рублей, что подтверждается оригиналами квитанций к приходному кассовому ордеру № и № (л.д.25-26).
С учетом положений ст.100 ГПК РФ, конкретной работы представителя по делу, категории дела, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, полагая ее разумной и справедливой.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Холодовой И.А. к Алееву Р.Р. о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Алеева Р.Р. в пользу Холодовой И.А. денежную компенсацию морального вреда в размере .... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, а всего .... рублей.
В остальной части Холодовой И.А. в иске к Алееву Р.Р. – отказать.
Взыскать с Алеева Р.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .... рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: И.С. Рассадкина