Дело № 2-1221/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
«20» июня 2012 года
г.Владимир, Владимирской области
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Потаповой Н.В.,
при секретаре Изъяниной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Зубкова С.В., Зубковой А.В. к Смирновой Л.П. о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Зубков С.В. и Зубкова А.В. обратились в суд с иском к Смирновой Л.П. о признании завещания недействительным, указав в обоснование, что после смерти Ведилиной В.А. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Они (истцы) являются наследниками к имуществу Ведилиной В.А. В течение установленного законом срока обратились к нотариусу Селезневой Ж.И. с заявлением о принятии наследства и узнали, что ДД.ММ.ГГГГ Ведилина В.А. составила завещание у нотариуса Владимирского нотариального округа Косянчук Т.В., и вышеуказанную квартиру завещала Смирновой Л.П.
По мнению истцов, Ведилина В.А. на момент составления завещания находилась в таком состоянии, когда не могла понимать значение своих действий и руководить ими, т.к. ей было 75 лет, она страдала различными заболеваниями.
В качестве правового обоснования истцы ссылаются на ст. 177 ГК РФ.
В предварительном судебном заседании 16 мая 2012 года истцы Зубков С.В. и Зубкова А.В. не присутствовали, их представитель Сипягин Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
В назначенное в дальнейшем судебное заседание 13 июня 2012 года истцы Зубков С.В. и Зубкова А.В., а также их представитель не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом.
В судебное заседание, назначенное на 20 июня 2012 года, истцы Зубков С.В. и Зубкова А.В. также не явились, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки истец суд в известность не поставили, об отложении слушания дела не просили.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Установлено, что истцы Зубков С.В. и Зубкова А.В. не явились в суд по вторичному вызову. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Сведениями об уважительных причинах неявки истцов в судебное заседание суд не располагает.
О намерении ответчика Смирновой Л.П. о рассмотрении дела по существу суду не известно.
Таким образом, исследовав материалы гражданского дела и вышеизложенные обстоятельства, поскольку установлено, что истцы не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, а ответчик Смирнова Л.П. в судебное заседание не явилась, не имеется данных, свидетельствующих о намерении Смирновой Л.П. в рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Зубкова С.В., Зубковой А.В. к Смирновой Л.П. о признании завещания недействительным – ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Н.В. Потапова