Дело № 2-1309/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владимир 12 мая 2012 г.
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Барабина А.А.,
при секретаре Холуяновой К.М.,
представителя истца Полякова М.С.,
действующего на основании доверенности №/УПР-142 от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Самойловой Н.К, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее – Банк) обратилось с иском к Самойловой Н.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Самойловой Н.К. заключен кредитный договор №-ф, (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере .... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.
В соответствии с п. 5 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Несмотря на принятые обязательства, ответчик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору №-ф в размере .... руб.
Представитель истца Поляков М.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.
Ответчик Самойлова Н.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств и заявлений не представила.
Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Самойловой Н.К. заключен кредитный договор №-ф, (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере .... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. (л.д. 10-11).
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз (л.д. 12-13).
В соответствии с п. 5 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств.
Банком направлялась в адрес ответчика претензия о просрочке платежей и необходимости погашения задолженности, которая в установленные срок не исполнена (л.д. 9).
Размер задолженности по кредитному договору №-ф согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... руб. (в том числе: текущий долг по кредиту в размере .... руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере .... руб., долг по погашению кредита в размере .... руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере .... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере .... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере .... руб.)
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиком не предоставлено, в связи с чем суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере ....) руб. .... коп.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме .... руб. (л.д. 6). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Самойловой Н.К, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ....) руб. .... коп. (в том числе: текущий долг по кредиту в размере .... руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере .... руб., долг по погашению кредита в размере .... руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере .... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере .... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере .... руб.), а также возврат государственной пошлины в размере ....) руб. .... коп.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Барабин