Дело № 2-1293/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владимир 22 мая 2012 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Барабина А.А.,
при секретаре Холуяновой К.М.,
с участием
представителя истца Бояринцевой Н.И,
действующей на основании удостоверения адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ по ордеру 000267 от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширкунова А.В. к Румянцеву М.В. о взыскании стоимости за оказанную услугу,
УСТАНОВИЛ:
Ширкунов А.В. обратился в суд с иском с Румянцеву М.В., в котором поставил вопрос о взыскании стоимости за оказанную услугу в сумме .... руб. и пени в сумме .... руб.
В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ширкуновым А.В. и Рачковым Н.Б. заключен договор бытового подряда № № по условиями которого ИП Ширкунов А.В. берет на себя обязательства по изготовлению из материалов Подрядчика и установке металлоизделий: двери металлической с элементами ковки, ворот металлических с элементами ковки, металлокаркаса козырька над беседкой по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ширкуновым А.В. и Румянцевым М.В. был заключен договор бытового подряда без номера, по условиями которого ИП Ширкунов А.В. берет на себя обязательство выполнить работы по изготовлению и установке забора из материала Подрядчика протяженностью .... метров погонных высотой .... метра на строительной площадке ответчика, расположенной по адресу: <адрес>.
Взятые на себя обязательства истец исполнил в срок установленный договором и в полном объеме, однако денежные средства за выполненную работу до настоящего времени получены не в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Бояринцева Н.И. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Истец Ширкунов А.В., ответчик Румянцев М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.
Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП Ширкуновым А.В. и ответчиком Румянцевым М.В. заключен договор бытового подряда № ...., (л.д. 9-11), в соответствии с которым Ширкунов А.В. взял на себя обязательство по изготовлению из материла Подрядчика и установке металлоизделий: двери металлической с элементами ковки, ворот металлических с элементами ковки, металлокаркаса козырька над беседкой по адресу: <адрес>, а заказчик обязался оплатить стоимость работ в размере .... руб. В соответствии с п.3.3 Договора заказчик внес сумму аванса в размере .... руб.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП Ширкуновым А.В. и ответчиком Румянцевым М.В. заключен договор бытового подряда без номера, (л.д. 5-8), в соответствии с которым Ширкунов А.В. взял на себя обязательство по изготовлению и установке забора из материала Подрядчика, протяженностью .... метров погонных высотой .... места на строительной площадке ответчика по адресу: <адрес>, а заказчик обязан оплатить .... руб. В соответствии с п.2.2. Договора заказчик внес сумму аванса в размере .... руб.
Как следует из акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик Румянцев М.В. отказался от его подписания (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Румянцева М.В. направлена претензия, в которой истец предложил ответчику разрешить конфликт в досудебном порядке, оплатить стоимость оказанной услуги по двум договорам подряда (л.д. 12), однако до настоящего времени ответчик не исполнил взятых на себя обязательств, ответа в адрес истца не направил.
Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что между Ширкуновым А.В. и Румянцевым М.В. заключены два договора подряда на изготовление и установку металлоизделий: двери металлической, ворот металлических, металлокаркаса козырька над беседкой и забора. Заказчик после принятия работ по двум договорам отказался от подписания акта приема-передачи и не оплатил услуги в полном объеме.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии со ст. 735 ГК РФ работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Порядок и сроки приемки работ определены в договорах бытового подряда.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По двум договорам подряда, заключенных между Ширкуновым А.В. и Румянцевым М.В. стоимость оказанных услуг составила .... руб., из которых оплачено ответчиком в качестве аванса .... руб. Общая сумма долга составила .... руб.
В соответствии с п.6.3. Договора без номера от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, заказчик по требованию подрядчика уплачивает пени в размере ....% от неуплаченной в срок суммы, но не более ....% от неуплаченной в срок суммы. Расчет пени выглядит следующим образом:
Сумма задолженности по данному договору составила .... руб.;
.... руб. - .... руб.;
.... руб. х .... дней=.... руб. С учетом п.6.3. Договора, в соответствии с которым сумма пени не может превышать ....% от неуплаченной в срок суммы, размер пени составляет .... руб.
До настоящего времени ответчиком не оплачена задолженность по договорам подряда в полном объеме, доказательств исполнения суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеющееся денежное обязательство до настоящего времени Румянцевым М.В. не исполнено в полном объеме, в связи с чем имеются основания для взыскания с него суммы задолженности по договорам бытового подряда в размере .... руб., а также пени в размере .... руб.
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиком не предоставлено, в связи с чем суд находит исковые требования Ширкунова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере .... руб. (л.д.2), которая подлежит взысканию с
Румянцева М.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Ширкунова А.В. удовлетворить.
Взыскать с Румянцева М.В. в пользу Ширкунова А.В. сумму задолженности за оказанную услугу по договору бытового подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....) руб., по договору бытового подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....) руб., пени в размере ....) руб., а также возврат государственной пошлины в размере ....) руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Барабин