Дело № 2-1154/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 апреля 2012 года
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Сысоевой М.А.,
при секретаре Щербининой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала - Владимирское отделение № 8611 ОАО «Сбербанка России» к Герасимовой Т.Г., Грашковой Т.Г. о расторжении договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала-Владимирское отделение № 8611(далее - Банк) обратился в суд с иском к Герасимовой Т.Г., Грашковой Н.П. о расторжении договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком Герасимовой Т.Г. был заключен кредитный договор №№ (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Герасимовой Т.Г. предоставлены денежные средства в сумме ..... на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.4 и 2.5. Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Герасимовой Т.Г. был заключен договор поручительства с Грашковой Н.П. № № от ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с п.1.1., 1.2., 2.1. указанного договора поручитель Грашкова Н.П. обязалась солидарно отвечать за исполнение Герасимовой Т.Г. всех обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки.
Несмотря на принятые на себя обязательства Кредитного Договора, ответчики по настоящее время уклоняются от надлежащего исполнения своих обязательств.
Истец просил расторгнуть Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ....., расходы по уплате госпошлины в сумме .....
От представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований ввиду добровольного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме после предъявления искового заявления в суд. Просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
Ответчик Герасимова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о невозможности явки и рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Грашкова Н.П. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, сведений о причине неявки в суд не представила.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд находит, что отказ Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирское отделение №8611 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным данный отказ принять.
В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Государственная пошлина должна быть взыскана с ответчиков в долевом порядке.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Герасимовой Т.Г. и Грашковой Н.П. расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме .....
На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст.101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирское отделение №8611 от иска.
Производство по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала - Владимирское отделение № 8611 ОАО «Сбербанка России» к Герасимовой Т.Г., Грашковой Т.Г. о расторжении договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору прекратить.
Взыскать с Герасимовой Т.Г., Грашковой Н.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала - Владимирское отделение № 8611 ОАО «Сбербанка России» в возврат государственной пошлины с каждой по .....
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение пятнадцати дней.
Судья Сысоева М.А.