Дело № 2-868/2012 ....
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 апреля 2012 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Сысоевой М.А.,
при секретаре Щербининой М.А.,
с участием представителя истца Куркиной А.И. - по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Владимирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Великсар П.А., Зайцевой П.А., Петровской П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Владимирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Великсар П.А., Зайцевой В.Ю., Петровской Н.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывают, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего Дополнительным офисом в г.Киржач Владимирского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Великсар П.А. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме .... на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 16% годовых.
Факт выполнения истцом обязанности по предоставлению денежных средств, предусмотренной кредитным договором, подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета от ДД.ММ.ГГГГ и банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов. В результате заемщиком был частично погашен основной долг в размере .... и проценты в размере .....
Пунктом 4.7 кредитного договора кредитору предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать проценты.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести досрочное погашение основного долга, процентов и неустойки. Требование банка до настоящего времени не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору между истцом с одной стороны, Зайцевой В.Ю. и Петровской Н.Г. с другой стороны, заключены договоры поручительства №№ № соответственно, в соответствии с которыми поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, в равном объеме, в том числе в части досрочного возврат кредита в случае предъявления кредитором такого требования.
ДД.ММ.ГГГГ поручителям Зайцевой В.Ю. и Петровской Н.Г. направлены уведомления с требованием о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиками не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет ...., в том числе ссудная задолженность – ...., проценты – ...., неустойка за просрочку уплаты основного долга – ...., неустойка за просрочку уплаты процентов – .....
Ссылаясь в правовое обоснование на нормы ст.ст.309, 363, 819, 348, 363 Гражданского кодекса РФ, просят суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность в размере ...., сумму в возврат уплаченной государственной пошлины в равных долях.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, ссылаясь в их обоснование на те же доводы, что и в исковом заявлении.
Ответчики Великсар П.А., Зайцева В.Ю., Петровская Н.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, от получения повесток уклонялись. В силу ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем судьей вынесено соответствующее определение.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.361, 363 Гражданского кодекса РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор) и Великсар П.А. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме .... на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (ст.1.1 Кредитного договора).(л.д.14-18).
В соответствии с п.1.5 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении № 1 к настоящему Договору.
Пунктом 4.1 Кредитного договора установлен порядок уплаты процентов за пользование кредитом.
Факт выполнения Банком своей обязанности предоставить денежные средства подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета от ДД.ММ.ГГГГ и банковским ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34).
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом с одной стороны, Зайцевой В.Ю. и Петровской Н.Г. с другой стороны, заключены договоры поручительства №№ № соответственно, в соответствии с которыми поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, в равном объеме, в том числе в части досрочного возврат кредита в случае предъявления кредитором такого требования. (л.д. 23-30).
В соответствии с п.1.6 Договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора.
В силу п.п.2.1, 2.2 Договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков были направлены уведомления о досрочном погашении кредита с требованием погасить долги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка не исполнено. (л.д.45-49).
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет ...., в том числе ссудная задолженность – ...., проценты – ...., неустойка за просрочку уплаты основного долга – ...., неустойка за просрочку уплаты процентов – .....
Доказательств уплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает возможным считать факт нарушения его обязательств по кредитному договору установленным.
Ответчиками Зайцевой В.Ю. и Петровской Н.Г. доказательств исполнения за должника Великсар П.А. обязательств по кредитному договору суду также не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
При этом суд полагает возможным руководствоваться представленным истцом расчетом, поскольку возражений относительно него ответчиками не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина должна быть взыскана с ответчиков в долевом порядке.
Согласно платежному поручению № № ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ..... (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина с каждого по .....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества ««Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Владимирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать с Великсара П.А., Зайцевой П.А., Петровской П.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Владимирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: ссудную задолженность в размере – ...., задолженность по оплате процентов в размере – ...., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере – ...., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере – ...., а всего ....
Взыскать с Великсара П.А., Зайцевой П.А., Петровской Н.Г. в пользу Открытого акционерного общества ««Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Владимирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму в возврат государственной пошлины с каждого по .....
Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: подпись. М.А. Сысоева