Дело №2-1311/2012 ....
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«21» мая 2012 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Сысоевой М.А.,
при секретаре Спириной Е.С.,
с участием истца Мочалова А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Мочалова А.Е. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) Филиал – Владимирское отделение №8611 о признании права собственности на денежные вклады,
У С Т А Н О В И Л:
Мочалов А.Е. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) Филиал – Владимирское отделение №8611 о признании права собственности на денежные вклады.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Лоскутова А.Е.. После смерти Лоскутовой А.В. наследником по закону является истец. Сведениями о других наследниках истец не располагает. С заявлением о вступлении в права наследования после смерти Лоскутовой А.В. Мочалов А.Е. и никто из возможных наследников в нотариальный орган не обращались. Однако в течение срока установленного законом для принятия наследства Мочалов А.Е. фактически вступил в права наследования. По день своей смерти Лоскутова А.В. проживала в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности матери истца Мочаловой Е.В., а после смерти последней Мочалову А.Е. В квартире находились все личные вещи Лоскутовой А.В., вещи домашнего обихода, мебель и Мочалов А.Е. как наследник по закону пользовался данными вещами, что свидетельствует о фактическом вступлении Мочалова А.Е. в права наследования. На основании изложенного, просит суд признать за Мочаловым А.Е. право собственности на денежный вклад и компенсационные выплаты, находящиеся в сберегательной кассе №№ Сберегательного банка.
В судебном заседании истец Мочалов А.Е. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчик Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Филиал – Владимирское отделение №8611, в судебное заседание не явился, ранее представил суду письменный отзыв на иск и просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Представитель привлеченной к участию в деле в качестве 3-го лица Инспекции ФНС Октябрьского района г.Владимира в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом мнения истца судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.527 ГК РСФСР, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст.532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – родители умершего.
Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Лоскутова А.Е. что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-НА № № выданным городским ЗАГС г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Наследником Лоскутовой А.В. по закону являются ее внук Мочалов А.Е. по праву представления.
Дочь Лоскутовой А.В. - Мочалова (до брака Митрохина) Е.В. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Мочаловой Е.В., ее сын Мочалов А.Е. принял наследство, в том числе квартиру <адрес>, в которой по день смерти была зарегистрирована и проживала Лоскутова А.В. (л.д. 14).
Из сообщения нотариуса Владимирской областной нотариальной палаты Алексеевой И.М. №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Лоскутовой А.В. заведено в ДД.ММ.ГГГГ и окончено Первой Владимирской государственной нотариальной конторой (л.д. 30). Как следует их материалов наследственного дело № № к имуществу умершей Лоскутовой А.В., Мочалов А.Е. обратился к нотариусу с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате расходов, произведенных на похороны и обустройство места захоронения, иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. (л.д. 43-50).
Из письменного отзыва, представленного Сберегательным банком РФ (ОАО) Филиал – Владимирское отделение №8611, следует, что банк не претендует на получение денежных средств, внесенных во вклады Лоскутовой А.В., спор по поводу их получения между Банком и Мочаловым А.Е. отсутствует. Денежные средства не выданы Мочалову А.Е. в связи с отсутствием документов, свидетельствующих о полномочиях истца на их получение. Денежные средства могут быть выданы Мочалову А.Е. на основании свидетельства о праве на наследство.
По сведениям Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России в во Владимирском отделении № 8611 ОАО «Сбербанк России» имеется счет на имя Лоскутовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>: №№ остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., завещанный на Мочалову Е.В.(л.д. 33).
Истец Мочалов А.Е. в судебном заседании пояснил суду, что после смерти Лоскутовой А.В. он фактически вступил в права наследства, поскольку продолжал пользоваться ее вещами домашнего обихода, мебелью и в последствие распорядился ими, что свидетельствует о фактическом вступлении его в права наследства. Кроме того, все расходы по погребению Лоскутовой А.В., истец нес самостоятельно. Какого либо спора между наследниками в отношении наследственного имущества нет, поскольку Мочалов А.Е. является единственным наследником после смерти Лоскутовой А.В.
Таким образом, оценив в совокупности установленные обстоятельства и требование правовых норм, учитывая при этом, что спор в отношении наследственного имущества отсутствует, истец Мочалов А.Е. фактически принял наследство, т.к. осуществлял содержание имущества, пользовался вещами, производил необходимые платежи, то есть совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает признать за истцом право собственности на денежный вклад и компенсационные выплаты, находящиеся на счете №№ во Владимирском отделении № 8611/083 Сберегательного банка России.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мочалова А.Е. удовлетворить.
Признать за Мочаловым А.Е. право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, находящийся на счете № № в Сберегательном банке РФ (ОАО) Филиал – Владимирское отделение № 8611/083.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: подпись М.А. Сысоева