Дело № 2-1350/2012 ....
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«16» мая 2012 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Сысоевой М.А.,
при секретаре Щербининой Е.А.,
с участием представителя истца Барабиной Е.А. - по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала - Владимирское отделение № 8611 ОАО «Сбербанка России» к Магомедовой Э.О. о расторжении договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирское отделение № 8611(далее - Банк) обратился в суд с иском к Магомедовой Э.О. о расторжении договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком Магомедовой Э.О. был заключен кредитный договор № № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Магомедовой Э.О. предоставлены денежные средства в сумме ..... на срок 36 месяцев. Согласно п.1.1 Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом из расчета 19,50% годовых.
Несмотря на принятые на себя обязательства Кредитного Договора, ответчик по настоящее время уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств.
Истец просит расторгнуть Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ....., расходы по уплате госпошлины в сумме .....
Представитель истца Барабина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на те же доводы, что и в исковом заявлении.
Ответчик Магомедова Э.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, от получения повестки уклонилась. В силу ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем судьей вынесено соответствующее определение.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком Магомедовой Э.О. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Магомедовой Э.О. предоставлены денежные средства в сумме ..... на срок 36 месяцев (л.д. 6-8).
Согласно п.1.1 Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом из расчета 19,50% годовых.
Условиями Кредитного договора (п. 3.3) предусмотрено, что за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Несмотря на принятые на себя обязательства Кредитного Договора, ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства. Данный факт подтверждается требованием, направленным в адрес ответчика с предложением об уплате задолженности по Кредитному договору (л.д. 9).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности согласно представленному истцом расчету составляет ....., в том числе: просроченный основной долг в сумме ....., неустойка по основному долгу в сумме ....., просроченные проценты в сумме .....
Оснований сомневаться в правильности расчета, представленного Банком, у суда не имеется.
Пунктом 4.2.3. Кредитного договора Банку предоставлено право требования досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком обязанности в срок, возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.
Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с Банком и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с существенным нарушением условий кредитного договора, выразившимся в просрочке внесения платежей по погашению кредита, кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит расторжению.
Таким образом, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ..... (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Филиал - Владимирское отделение № 8611 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Магомедовой Э.О..
Взыскать с Магомедовой Э.О. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала - Владимирское отделение № 8611 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. просроченный основной долг в сумме ....., неустойку по основному долгу в сумме ....., просроченные проценты в сумме ....., в возврат государственной пошлины ...., всего ....
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: подпись. М.А. Сысоева