Дело № 2-1261/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 мая 2012 года
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Сысоевой М.А.,
при секретаре Щербининой Е.А.,
с участием представителя истца адвоката Шашиной Е.А. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Смирнова Р.В. к Горбунову Р.В. о взыскании компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Смирнов Р.В. обратился в суд с иском к Горбунову А.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с 20-00 часов до 21-00 часов Горбунов А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле своей комнаты № № в коридоре общежития, расположенного по адресу: <адрес>. В данное время между Смирновым Р.В. и Горбуновым А.И. произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого Горбунов А.И. умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений с целью причинения телесных повреждений нанес истцу удар ножом в переднюю поверхность туловища. В результате чего Смирнову Р.В. был причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Ленинского районного суда г.Владимира Горбунов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Указанным выше преступлением истцу причинены нравственные и физические страдания, Смирнов Р.В. был вынужден проходить длительное лечение, перенес 4 операции. Считает, что в результате преступных действий Горбунова А.И., ему причинен моральный вред, который он оценивает в ..... На основании изложенного, в соответствии со ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, Смирнов Р.В. просит суд взыскать с Горбунова А.И. компенсацию морального вреда в сумме .....
Истец Смирнов Р.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на те же доводы, что и в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Горбунов А.И. не присутствовал в связи с отбыванием наказания по приговору суда в местах лишения свободы. Действующим законодательством на суды не возложена обязанность этапирования лиц, участвующих в деле, и находящихся в местах лишения свободы или следственных изоляторах, к местам разбирательства гражданских дел с целью их личного участия в судебных заседаниях. О дате и времени судебного разбирательства Горбунов А.И. информирован надлежащим образом.
С учетом изложенного, суд полагает, что гражданско-процессуальные права ответчика судом были соблюдены. В связи с чем, с учетом мнения участвующих в деле лиц, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Горбунова А.И.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.
По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Горбунов А.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 3-4).
Приговором Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Горбунов А.И. ДД.ММ.ГГГГ умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений с целью причинения телесных повреждений нанес удар ножом Смирнову Р.В. в переднюю поверхность туловища. В результате преступных действий Горбунова А.И. Смирнову Р.В. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, вина ответчика в совершенном преступлении и причинении вреда здоровью Смирнову Р.В. установлена.
Согласно выписке из амбулаторной карты Смирнова Р.В., у истца были обнаружены телесные повреждения: рана передней брюшной стенки в подложечной области слева, проникающая в брюшную полость и правую плевральную полость, с повреждением печени и стенки нижней полой вены, кровоизлияниями в брюшную полость и правую плевральную полость и сдавлением правого легкого (л.д. 8).
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как пояснила в судебном заседании представитель истца, в результате преступных действий ответчика Смирнову Р.В. причинены физические и нравственные страдания, в момент удара ножом Смирнов Р.В. испытал сильнейшую физическую боль, длительное время находился на лечении, перенес 4 операции. Кроме того, были причинены неудобства его семье, на иждивении Смирнова Р.В. находится несовершеннолетний ребенок Даниил, ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, учитывая степень физических и нравственных страданий Смирнова Р.В. от причиненного действиями ответчика вреда здоровью, необходимость длительного стационарного и амбулаторного лечения, степень вины ответчика, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым исковые требования Смирнова Р.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать в его пользу с ответчика Горбунова А.В. компенсацию морального вреда в сумме .....
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Смирнова Р.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Горбунова Р.В. в пользу Смирнова Р.В. компенсацию морального вреда в сумме .....
Взыскать с Горбунова Р.В. государственную пошлину в доход государства в размере .....
В остальной части иска Смирнова Р.В. к Горбунову А.И. о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья М.А. Сысоева