Дело № 2-1873/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 05 июля 2012 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Забавновой Г.П.,
при секретаре Щербининой Е.А.
с участием:
представителя заявителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год Ванюшиной Ю.О.,
заинтересованного лица Зайцевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вереск» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Вереск» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
В обоснование заявления указано, что судебных приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Владимира Беляковым В.В. на основании определения Ленинского районного суда г. Владимира от 05.05.2012 г. о принятии мер по обеспечению иска наложен арест на подвальное помещение, расположенное под парикмахерской по адресу: <адрес>
Полагают действия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку акт ареста составлен в субботу, судебным приставом-исполнителем не подписан, ответственным хранителем арестованного имущества назначена взыскатель Зайцева Н.И., что противоречит ст. 35, 68, 80, 86, ФЗ «Об исполнительном производстве».
Просит признать незаконным и отменить акт о наложении ареста от 19.05.2012 года.
В судебном заседании от представителя заявителя ООО «Вереск» Ванюшиной Ю.О. поступило ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу в связи с отменой в апелляционном порядке определения Ленинского районного суда г. Владимира от 05.05.2012 года о принятии мер по обеспечении иска.
Заинтересованное лицо Зайцева Н.И. не возражала против принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Владимира Беляков В.В., заинтересованное лицо Зайцев С.В. и представитель заинтересованного лица УФССП по Владимирской области в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ ООО «Вереск» от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, определение суда о наложении ареста на подвальное помещение, на основании которого возбуждено исполнительное производство и в рамках которого оспариваются действия судебного пристава-исполнителя, отменено, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Общества с ограниченной ответственностью «Вереск» отказ от заявления.
Производство по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вереск» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение пятнадцати дней.
Председательствующий судья Г.П. Забавнова