№2-1813/2012 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя



Дело № 2-1813/2012    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                             28 июня 2012 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре          Щербининой Е.А.

с участием:

представителя заявителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

                                    Графова Г.В.,

судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Владимирской области                        Поспелова П.А.,

имеющего удостоверение сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

представителя заинтересованного лица ОАО «АБ «РОССИЯ» – Вышкварка П.В. по доверенности, выданной в порядке передоверия, от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семеликова П.В, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Семеликов П.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявления указал, что в отношении него возбуждено сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке денежных средств в пользу ОАО «АБ «Россия», ООО «АМТ БАНК». ЗАО «АБИ ПРОДАКТ», ОАО «БАНК УРАЛСИБ», ООО БСЖВ ЛИЗИНГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащую ему ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста, которому поручена оценка арестованного имущества.

Полагает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделении доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания, в то время как ему на праве единоличной собственности принадлежит земельный участок <адрес>.

Кроме того, назначение специалиста влечет дополнительные расходы по выполнению оценки, и затрагивает его имущественные права.

Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об участии специалиста в исполнительном производстве.

В судебном заседании от представителя заявителя Семеликова П.В. поступило заявление об отказе от заявления и прекращении производства по делу в связи с отменой судебным приставом-исполнителем постановления об участии специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, последствия отказа от заявления судом разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель Поспелов П.А. и представитель заинтересованного лица ОАО «АБ «РОССИЯ» Вышкварка П.В. не возражали против принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ Семеликова П.В. от заявления, заявленный уполномоченным на то представителем, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, материалы исполнительного производства предоставлены ему для ознакомления судебным приставом-исполнителем, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Семеликова П.В, отказ от заявления.

Производство по гражданскому делу по заявлению Семеликова П.В, об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья                Г.П. Забавнова