Дело № 2-1858/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«04» июля 2012 года
г.Владимир, Владимирской области
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Фирсовой И.В.,
при секретаре Шиндаковой Е.А.,
с участием заявителя Костюченко Д.М.,
представителей заинтересованных лиц:
администрации Владимирской области - Клемент Ю.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ;
военного комиссариата Владимирской области - Куприной Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Костюченко Д.М. об оспаривании решения Призывной комиссии по Ленинскому району г.Владимира Владимирской области,
у с т а н о в и л:
Костюченко Д.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Призывной комиссии по Ленинскому району г.Владимира Владимирской области. В обоснование указал, что решением Призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ он признан годным к военной службе и призван на военную службу в Вооруженные Силы РФ по призыву. На основании указанного решения ему была вручена повестка на отправку на военную службу ДД.ММ.ГГГГ с обязательной явкой в военный комиссариат Ленинского района. По мнению заявителя, данное решение является незаконным, поскольку у него имеются заболевания, препятствующие прохождению военной службы.
В судебном заседании от заявителя Костюченко Д.М. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.
Представители заинтересованных лиц администрации Владимирской области Клемент Ю.А. и представитель военного комиссариата Владимирской области Куприна Е.В. на рассмотрении дела не настаивали.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст.263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Волеизъявление Костюченко Д.М. изложено в письменном виде, без принуждения со стороны третьих лиц и подписано лично.
Согласно ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, судом разъяснены, о чем указано в тексте заявления о прекращении производства по делу.
Учитывая, что отказ заявителя Костюченко Д.М. от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ Костюченко Д.М. от заявления и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.1, абз.4 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Костюченко Д.М. об оспаривании решения Призывной комиссии по Ленинскому району г.Владимира Владимирской области, в связи с отказом истца от заявления.
Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Ленинского районного суда г.Владимира ....., в виде приостановления исполнения решения Призывной комиссии по Ленинскому району г.Владимира Владимирской области в части призыва на военную службу Костюченко Д.М..
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.
Председательствующий судья. Подпись.
Верно.
Судья И.В. Фирсова
Секретарь Е.А.Шиндакова