Дело № 2-1431/2012 ....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2012 года
г.Владимир, Владимирская область
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре Танаевой А.Н.,
с участием представителя истца по доверенности Трофимовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Можаева М.В. к Крынкину А.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Можаев М.В. обратился с иском к Крынкину А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику по договору займа деньги в сумме .... рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в договоре срок сумма займа в полном объеме не была возвращена, ответчик возвратил часть долга в сумме .... рублей.
Кроме того, по расписке в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг .... рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ передал .... рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий срока возврата по договору деньги ответчиком до настоящего времени не возвращены.
Ссылаясь в обоснование иска на ст.ст. 309,310,807,810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере .... рублей, в возврат государственной пошлина .... рублей, а также расходы на представителя в сумме .... рублей.
В судебное заседание истец Можаев М.В. не явился, направил для участия в деле представителя по доверенности Трофимову Л.А., которая поддержала исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Крынкин А.Ю., в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, направленные в его адрес судебные извещения возвращены в суд городской курьерской службой без вручения с отметкой истек срок хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем находит его надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания.
С учетом мнения представителя истца судом вынесено соответствующее определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Можаевым М.В. и Крынкиным А.Ю. заключен договор займа в простой письменной форме оформленный распиской, в соответствии с которым Крынкин А.Ю. получил от Можаева М.В. денежные средства в сумме .... рублей с обязательством возврата указанной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, из указанного договора следует, что ДД.ММ.ГГГГ Крынкин А.Ю. получил от Можаева М.В. .... рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ получил .... рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12)
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из объяснений представителя истца следует, что ответчиком была возвращена часть долга частями на общую сумму ....) рублей.
Размер задолженности в сумме .... рублей ответчиком возвращен не был.
Таким образом, суд находит установленным факт того, что обязательства ответчика перед истцом не исполнены в полном объеме.
Иного судом не установлено, и в ходе судебного заседания не добыто.
В этой связи суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и считает необходимым взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в сумме .... рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что Можаев М.В. понес расходы на оплату юридической помощи, связанной с составлением искового заявления, а также с представительством в суде. Интересы истца при рассмотрении дела представляла Трофимова Л.А., на основании доверенности и заключенного договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Можаевым М.В. оплачено ИП Трофимовой Л.А. .... рублей. Понесенные расходы истец просит взыскать с ответчика.
Суд полагает размер заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя разумным и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца .... рублей.
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с этим, с Крынкина А.Ю. в пользу Можаева М.В. подлежит взысканию в возврат госпошлины .... рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Можаева М.В. к Крынкину А.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Крынкина А.Ю. в пользу Можаева М.В. задолженность по договору займа 1560000 .... рублей, в возврат государственной пошлины .... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме .... тысяч рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья. Подпись....
....
.... А.В.Фомина
....