Дело № 2-1249/2012 ....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2012 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Ильиной Н.В.,
при секретаре Костеловой Е.А.,
с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком по ДД.ММ.ГГГГ) Бродельщикова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения № 8611 к Широкову (Брауэру) А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения № 8611 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Брауэру (Широкову) А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Брауэром А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме .... рублей на срок .... месяцев с уплатой ....% процентов годовых за пользование кредитом.
Согласно пункту 3.1 кредитного договора, Брауэр А.В. обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Однако свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора к ответчику подлежат применению меры обеспечения исполнения обязательства в виде неустойки. Ответчику направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на статьи 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере .... руб. .... коп., из которой просроченный основной долг в размере .... руб. .... коп., неустойка по основному долгу в размере .... руб. .... коп., просроченные проценты в размере .... руб. .... коп., неустойка по просроченным процентам в размере .... руб. .... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп.
В судебном заседании представитель истца Бродельщиков Д.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Широков (Брауэр А.В.) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление (л.д.17), возражения по иску не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Бродельщиков Д.В. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика Широкова ( Брауэра) А.В.
Выслушав доводы представителя истца Бродельщикова Д.В., проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании части 3 статьи 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице начальника отдела кредитования частных клиентов операционного управления Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» ФИО и ответчиком Брауэром А.В. заключен кредитный договор № на предоставление кредита на неотложные нужды в сумме .... рублей под ....% процентов годовых на срок .... месяцев. При этом ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях заключенного договора (л.д. 5-7).
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере .... рублей перечислены на счет ответчика №, открытый в Банке.
ДД.ММ.ГГГГ Брауэр А.В. произвел замену паспорта в связи с изменением фамилии на «Широков», что подтверждается паспортом серии №, выданным отделением УФМС России по Владимирской области <адрес> (л.д.20-21).
Как следует из пунктов 3.1.,3.2, 3.3 договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере .... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно).
Согласно графику платежей, ежемесячный аннуитетный платеж ответчика составляет .... руб. .... коп. (л.д.8).
Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита и процентов им вносились нерегулярно. Данное обстоятельство подтверждается расчетом (л.д.4).
В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое получено Широковым (Брауэром) А.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10).
Как пояснил в судебном заседании представитель истца Бродельщиков Д.В., до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено, в связи с чем Банк просит расторгнуть кредитный договор в судебном порядке и взыскать образовавшуюся задолженность.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Таким образом, проанализировав нормы материального права и установленные по делу обстоятельства, учитывая при этом, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; ответчик обязался в случае неисполнения условий кредитного договора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора; размер сумм просроченных платежей и период просрочки свидетельствуют о существенном нарушении Широковым (Брауэром) А.В. условий кредитного договора, что является достаточным основанием для его расторжения, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся по нему задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет .... руб. .... коп., из которой просроченный основной долг в размере .... руб. .... коп., неустойка по основному долгу в размере .... руб. .... коп., просроченные проценты в размере .... руб. .... коп., неустойка по просроченным процентам в размере .... руб. .... коп. ( л.д.4).
Оснований для несогласия с представленным истцом расчетом у суда не имеется, поскольку ответчиком Широковым ( Брауэром) А.В. он не оспаривается.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах, суд полагает расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере .... руб. .... коп.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме .... руб. .... коп.(л.д. 3).
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения № 8611 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения № и Широковым (Брауэром) А.В..
Взыскать с Широкова (Брауэра) А.В. в пользу Открытого акционерного общества в лице филиала Владимирского отделения № 8611 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере .... рублей .... копеек, из которой просроченный основной долг в размере .... рубль .... копеек, неустойка по основному долгу в размере .... рублей .... копейки, просроченные проценты в размере .... рублей .... копеек, неустойка по просроченным процентам в размере .... рубль .... копеек, а также в возврат государственной пошлины сумму в размере .... рубля .... копейки.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья .... Н.В.Ильина
....
....
Мотивированное решение постановлено 11 мая 2012 года
....