Дело № 2-1089/2012 ....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2012 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Ильиной Н.В.,
при секретаре Костеловой Е.А.,
с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком по ДД.ММ.ГГГГ) Ильина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения № к Тимофеевой О.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения № (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Тимофеевой О.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Тимофеевой О.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме .... рублей на срок 60 месяцев с уплатой .... % процентов годовых за пользование кредитом.
Согласно пункту 3.1 кредитного договора, Тимофеева О.М. обязалась ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Однако свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора к Тимофеевой О.М. подлежат применению меры обеспечения исполнения обязательства в виде неустойки. Ответчику направлялось уведомления о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на статьи 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере .... руб. .... коп., из которой просроченный основной долг в размере .... руб. .... коп., неустойка по основному долгу в размере .... руб. .... коп., просроченные проценты в размере .... руб. .... коп., неустойка по просроченным процентам в размере .... руб. .... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп.
В судебном заседании представитель истца Ильин А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Тимофеева О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, от получения судебной повести уклонилась, заказное письмо возвращено почтовым отделением за истечением срока хранения. Суд полагает признать уклонение ответчика от явки на почтовое отделение за судебной корреспонденцией как отказ от ее получения.
В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель истца Ильин А. А. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика Тимофеевой О.М.
Выслушав доводы представителя истца Ильина А.А., проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании части 3 статьи 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом № Владимирского отделения № ФИО и ответчиком Тимофеевой О.М. заключен кредитный договор № на предоставление кредита на неотложные нужды в сумме .... рублей под .... % годовых на срок .... месяцев. При этом ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях заключенного договора (л.д. 6-7).
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере .... рублей перечислены на ссудный счет ответчика Тимофеевой О.М.
Как следует из пунктов 3.1.,3.2, 3.3 договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета, (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик Тимофеева О.М. выполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита и процентов вносились не регулярно и не в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается выпиской движения денежных средств по счету (л.д.13-14).
В соответствии с пунктом 4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование № о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,15). Письмо возвращено в Банк за истечением срока хранения.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца Ильин А.А., требование Банка ответчиком не исполнено, в связи с чем Банк просит расторгнуть кредитный договор в судебном порядке и взыскать образовавшуюся задолженность.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, проанализировав нормы материального права и установленные по делу обстоятельства, учитывая при этом, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; ответчик обязался в случае неисполнения условий кредитного договора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора; размер сумм просроченных платежей и период просрочки свидетельствуют о существенном нарушении Тимофеевой О.М. условий кредитного договора, что является достаточным основанием для его расторжения, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся по нему задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет .... руб. .... коп., из которой просроченный основной долг в размере .... руб. .... коп., неустойка по основному долгу в размере .... руб. .... коп., просроченные проценты в размере .... руб. .... коп., неустойка по просроченным процентам в размере .... руб. .... коп.( л.д.4-5).
Оснований для несогласия с представленным истцом расчетом у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд полагает расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу Владимирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере .... руб. .... коп.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме .... руб. .... коп.(л.д. 3).
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения № и Тимофеевой О.М..
Взыскать с Тимофеевой О.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере .... рублей .... копеек, из которой просроченный основной долг в размере .... рублей .... копеек, неустойка по основному долгу в размере .... рубль .... копейки, просроченные проценты в размере .... рублей .... копейки, неустойка по просроченным процентам в размере .... рублей .... копейки, а также в возврат государственной пошлины сумму в размере .... рублей .... копейки.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья .... Н.В.Ильина
....
....
Мотивированное решение постановлено 04 мая 2012 года
....