Дело № 2-1571/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владимир 13 июня 2012 г.
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Барабина А.А.,
при секретаре Холуяновой К.М.,
с участием
представителя истца Коробейниковой Е.В.,
действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» к Ясашновой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Владимирский промышленный банк (ОАО) (далее – Банк) обратился с иском к Ясашновой О.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ясашновой О.Н. заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере .... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по .... % годовых. Приложением к кредитному договору установлен график погашения суммы основного долга. Согласно данному графику ответчик ежемесячно погашает основной долг равными частями в размере .... руб. В соответствии с п. 3.6 Договора, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно в срок с 1-го по 25-е число месяца, следующего за месяцем начисления процентов.
В соответствии с п.1.5 Договора, в случае образовавшейся задолженности по основному долгу Заемщика кредитор начисляет повышенный процент в размере .... % годовых.
В соответствии с п.6.1 Договора с просроченной задолженности по процентам Банк имеет право на получения от Заемщика неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены. С Ясашновой О.Н., ФИО4 взыскана задолженность по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. из которых: основной долг – .... руб., проценты за пользование кредитом – .... руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов из расчета ....% от суммы просроченной задолженности – .... руб.
Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств.
Истец с учетом уточнений просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «Владпромбанк» и Ясашновой О.Н., взыскать с ответчика сумму задолженности за пользование кредитом и неустойке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб., расходы по оплате госпошлины в размере .... руб. Истец также просит вернуть излишне уплаченную госпошлину в сумме .... руб.
Представитель истца Коробейникова Е.В. в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений.
Ответчик Ясашнова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств и заявлений не представила.
Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав мнение представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ясашновой О.Н. заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере .... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по .... % годовых.
Приложением к кредитному договору установлен график погашения суммы основного долга. Согласно данному графику ответчик ежемесячно погашает основной долг равными частями в размере .... руб. В соответствии с п. 3.6 Договора, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно в срок с 1-го по 25-е число месяца, следующего за месяцем начисления процентов.
В соответствии с п.1.5 Договора, в случае образовавшейся задолженности по основному долгу Заемщика кредитор начисляет повышенный процент в размере .... % годовых.
В соответствии с п.6.1 Договора с просроченной задолженности по процентам Банк имеет право на получения от Заемщика неустойки в размере ....% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены. С Ясашновой О.Н., ФИО4 взыскана задолженность по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. из которых: основной долг – .... руб., проценты за пользование кредитом – .... руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов из расчета ....% от суммы просроченной задолженности – .... руб.
Однако по настоящее время ответчик не погасил задолженность по договору. Задолженность по процентам за пользование кредитом и неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет .... руб. .... коп.
При этом суд полагает возможным руководствоваться расчетом суммы задолженности, представленным истцом, поскольку никаких обоснованных возражений относительно данного расчета с предоставлением доказательств внесения денежных средств в погашение задолженности ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение ФИО6 условий кредитного договора, в результате чего Банк был лишен возможности возврата причитающихся денежных средств (с уплатой процентов) в установленные сроки, суд приходит к выводу о существенности допущенного нарушения со стороны ответчика и о возможности расторжения договора по данному основанию.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме .... руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» и Ясашновой О.Н..
Взыскать с Ясашновой О.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» проценты за пользование кредитом и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....) руб. .... коп., а также возврат государственной пошлины в размере ....) руб. .... коп.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Барабин