Дело № 2-987/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владимир 06 июня 2012 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Барабина А.А.,
при секретаре Холуяновой К.М.,
с участием
представителя истца Кузьмина Р.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пражина А.В. у Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Пражин А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ОАО «САК «Энергогарант», в котором с учетом уточнений поставил вопрос о взыскании страхового возмещения в размере .... руб., расходов по оплате оценки в размере .... руб., расходов по оплате судебной экспертизы в размере .... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере .... руб., расходов на доверенности в размере .... руб., возврата государственной пошлины.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль .... г.н. № В связи с тем, что данное транспортное средство являлось застрахованным в добровольном порядке по риску «Ущерб», Пражин А.В. обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, по результатам рассмотрения которого ему выплачено страховое возмещение в размере .... руб.
Вместе с тем, истец полагает размер страхового возмещения чрезмерно заниженным, поэтому просит взыскать его невыплаченную часть в указанном размере.
В судебном заседании представитель истца Кузьмин Р.Е. поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.
Истец Пражин А.В., представитель ответчика ОАО «САК «Энергогарант», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.
Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пражиным А.В. и ОАО «САК «Энергогарант» заключен договор страхования автомобиля .... г.н. № по рискам «Угон» и «Ущерб».
В .... час. .... мин. ДД.ММ.ГГГГ на .... км автодороги .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль .... г.н. №.
По результатам рассмотрения соответствующего заявления Пражина А.В. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «САК «Энергогарант» выплачено страховое возмещение в размере .... руб.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Согласно п. 10.6.3.1 Правил страхования ОАО САК «Энергогарант» возмещению по риску «Ущерб» подлежит стоимость ремонта/замены деталей и узлов, повреждение которых вызвано страховым случаем (в том числе стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, подлежащих замене, стоимость расходных материалов).
Как следует из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля .... г.н. № составляет .... руб. Все повреждения автомобиля соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, за исключением повреждения ручек задней и передней дверей справа.
Оснований сомневаться в выводах эксперта, предупрежденного в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющего большой стаж работы по специальности, не имеется, в связи с чем суд руководствуется ими при рассмотрении дела.
Что касается представленного истцом отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, то он критически оценивается судом, поскольку содержащийся в нем расчет включает ряд повреждений, не относящихся к рассматриваемому страховому случаю.
Таким образом, невыплаченная Пражину А.В. часть страхового возмещения составляет .... руб.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истцом понесены расходы по оплате отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб., которые возмещению за счет ответчика не подлежат в связи тем, что данный документ признан недопустимым доказательством.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца в двух судебных заседаниях представлял Кузьмин Р.Е. на основании договора на оказание юридических услуг, которому уплачено в общей сложности .... руб., в том числе .... руб. за производство письменных работ.
Заявление Пражина А.В. в данной части суд полагает подлежащим частичному удовлетворению в размере .... руб. с учетом объема предоставленных услуг, их качества, конкретных обстоятельств дела, его незначительной сложности, количества судебных заседаний, их продолжительности, принципа разумности
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.
Пражиным А.В. понесены расходы по оплате: судебной экспертизы в размере .... руб., государственной пошлины в размере .... руб., нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере .... руб., которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Пражина А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу Пражина А.В. невыплаченную часть страхового возмещения в размере ....) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ....) руб., расходы по оформлению доверенности в размере ....) руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ....) руб., возврат государственной пошлины в размере .... руб. .... коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Барабин