Дело № 2-1547/2012 ....
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июля 2012 года
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Сысоевой М.А.,
при секретаре Щербининой Е.А.,
с участием представителя истца Петровой Я.В. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., ответчика Минькова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Букиной Л.Е. к Минькову Л.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У с т а н о в и л:
Букина Л.Е. обратилась в суд с иском к Минькову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения профкома ТОО «Вышка» и ордера получила на семью из двух человек жилое помещение, состоящее из одной комнаты в отдельной квартире по адресу: <адрес> Ранее в данном жилом помещении проживал ответчик, которому в ДД.ММ.ГГГГ на основании решения профкома ТОО «Вышка» было предоставлено жилое помещение для дальнейшего проживания по адресу: <адрес> Однако после предоставления нового жилого помещения ответчик так и остался зарегистрированным в жилом помещении, представленном истцу. На неоднократные предложения сняться с регистрационного учета ответчик отвечал отказом. На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.31 ЖК РФ, ст.292 ГК РФ, истец просила суд признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме .....
Истец Букина Л.Е. в судебное заседание не явилась. От представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований ввиду добровольного удовлетворения требований истца после предъявления искового заявления в суд. Просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... и расходы по оплате услуг представителя в сумме ....
Ответчик Миньков А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, с требованиями о взыскании судебных расходов не согласился.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд находит, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным данный отказ принять.
В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.В соответствии со ст.101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.В силу ч.1 ст.88 и ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ООО «Юридическая компания «Компас» денежных средств от Букиной Л.Е. в сумме ...., а также договор на оказание юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «Юридическая компания «Компас» и Букиной Л.Е., в соответствии с которым исполнить (ООО «Юридическая компания «Компас») обязуется оказать клиенту (Букиной Л.Е.) услуги по предоставлению интересов клиента в суде по иску Букиной Л.Е. к Минькову А.А. о признании его утратившим право пользования квартирой.Учитывая все обстоятельства дела, участие представителя истца в одном судебном заседании, добровольное удовлетворение требований истца со стороны ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика Минькова А.А. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме ....., указанный размер расходов является разумным, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ..... На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст.101, ст.ст. 100, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:Принять отказ истца Букиной Л.Е. от иска. Производство по иску Букиной Л.Е. к Минькову Л.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить. Взыскать с Минькова Л.Е. в пользу Букиной Л.Е. в возврат государственной пошлины ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ...., всего .....Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение пятнадцати дней. Судья . подпись. М.А. Сысоева Верно Судья М.А. Сысоева
....