Дело № 2-939/2012 ....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2012 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Ильиной Н.В.,
при секретаре Костеловой Е.А.,
с участием представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ) Швыряевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» к Суховой Н.Н., Зайцеву А.Ю. и Сухову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирского отделения № 8611 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Суховой Н.Н., Зайцеву А.Ю. и Сухову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Суховой Н.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме .... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% процентов годовых за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств Суховой Н.Н. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с Зайцевым А.Ю. за № и с Суховым А.В. за №, которые обязались солидарно отвечать за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме.
Согласно пунктам 2.4 и 2.5 кредитного договора, Сухова Н.Н. обязалась ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Однако свои обязательства по кредитному договору не выполняет, допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. Ответчикам направлялись требования о необходимости погашения всего объема задолженности в связи с невыполнением условий кредитного договора, которые не исполнены.
В соответствии с пунктом 2.7 кредитного договора к Суховой Н.Н. подлежат применению меры обеспечения исполнения обязательства в виде неустойки.
Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на статьи 450, 810, 811, 819 и 363 Гражданского кодекса РФ, Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. .... коп., из которой просроченный основной долг в размере .... руб. .... коп., неустойка по основному долгу в размере .... руб. .... коп., просроченные проценты - .... руб. .... коп., неустойка по просроченным процентам -.... руб. .... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп.
В судебном заседании представитель истца Швыряева Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Сухова Н.Н., будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте слушания дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.26) в судебное заседание не явилась, возражения по существу иска не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Ответчики Зайцев А.Ю. и Сухов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель истца Швыряева Е.В. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков Суховой Н.Н., Зайцева А.Ю. и Сухова А.В.
Выслушав представителя истца Швыряеву Е.В., проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811, входящей в главу 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании части 3 статьи 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом № Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России Лазутовой А.С. и ответчиком Суховой Н.Н. заключен кредитный договор № на предоставление кредита на неотложные нужды в сумме .... рублей под ....% процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях заключенного договора (л.д. 9-11).
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере .... рублей ответчиком Суховой Н.Н. получены.
В день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сухова Н.Н. подписала срочное обязательство №, являющее приложением к кредитному договору, по которому обязалась, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее .... числа месяца, следующего за платежным месяцем в сумме .... руб., и уплачивать ежемесячно проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 12).
Как усматривается из выписки по счету, ответчиком Суховой Н.Н. платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, последнее погашение кредита было ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение вышеуказанного кредитного договора заключены договоры поручительства с Зайцевым А.Ю. за № и с Суховым А.В. за № (л.д.13-16).
Как усматривается из пунктов 1.1,1.2, 2.1-2.3 договоров поручительства, поручители обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Суховой Н.Н. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители ознакомлены со всеми условиями указанного кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Суд полагает, что условия договора поручительства не противоречат статье 361 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Кроме того, в соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно части 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В соответствии с пунктом 4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчикам требования о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустоек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое получено Зайцевым А.Ю. (л.д.17-20).
Как пояснил в судебном заседании представитель истца Швыряева Е.В., до настоящего времени требования ответчиками не исполнены, в связи с чем Банк просит расторгнуть кредитный договор в судебном порядке и взыскать образовавшуюся задолженность.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, проанализировав нормы материального права и установленные по делу обстоятельства, учитывая при этом, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; ответчики обязались в случае неисполнения условий кредитного договора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора; срок, на который предоставлялся кредит, истек; размер сумм просроченных платежей и период просрочки свидетельствуют о существенном нарушении Суховой Н.Н. условий кредитного договора, что является достаточным основанием для его расторжения, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся по нему задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет .... руб. .... коп., из которой просроченный основной долг в размере .... руб. .... коп., неустойка по основному долгу в размере .... руб. .... коп., просроченные проценты в размере .... руб. .... коп., неустойка по просроченным процентам .... руб. .... коп. (л.д.5-8).
Оснований для несогласия с представленным истцом расчетом у суда не имеется, поскольку он ответчиками не оспаривается.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах, суд полагает расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере .... руб. .... коп.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме .... руб. .... коп.(л.д. 4).
Указанную сумму суд полагает взыскать с ответчиков в долевом порядке по .... рублей .... коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирского отделения № 8611 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирского отделения № 8611 и Суховой Н.Н.
Взыскать с Суховой Н.Н., Зайцева А.Ю. и Сухова А.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирского отделения № 8611 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере .... .... рублей .... копеек, из которой просроченный основной долг в размере .... рубля .... копеек, неустойка по основному долгу в размере .... рублей .... копеек, просроченные проценты в размере .... рублей .... копеек, неустойка по просроченным процентам в размере .... рублей .... копеек.
Взыскать с Суховой Н.Н., Зайцева А.Ю. и Сухова А.В. в пользу Открытого акционерного общества в лице филиала - Владимирского отделения № 8611 в возврат государственной пошлины с каждого сумму в размере .... рублей .... копейки.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Владимира заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья .... Н.В.Ильина
....
....
Мотивированное решение постановлено 30 марта 2012 года
....