Дело № 2-1216/2012 ....
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 мая 2012 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Ильиной Н.В.,
при секретаре Костеловой Е.А.,
с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком на ДД.ММ.ГГГГ) Степанова В.В.,
представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком на ДД.ММ.ГГГГ) Фадеевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Степановой Е.Б. к Цаава Е.А. об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов,
У С Т А Н О В И Л :
Степанова Е.Б. обратилась в суд с иском к Цаава Е.А. об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов.
В обоснование иска указала, что решением Ленинского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу взыскана с ответчика сумма в размере .... руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Ленинского района г. Владимира на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени решение не исполнено. По сообщению судебного пристава, описать имущество должника не представляется возможным, но в совместной с мужем собственности у Цаава Е.А. имеется автомобиль .... темно-синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный №
Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на статьи 45, 38 Семейного кодекса РФ, статью 255 Гражданского кодекса РФ, истец просит обратить взыскание на указанный автомобиль, определив способ исполнения в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» путем продажи с публичных торгов.
В судебное заседание истец Степанова Е.Б. и ответчик Цаава Е.А. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца Степанов В.В. и представитель ответчика Фадеева С.В., действующие по доверенности с правом заключения мирового соглашения, обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, согласно которому:
1. Цаава Е.А. уплачивает Степановой Е.Б. оставшуюся сумму долга в размере .... рублей до ДД.ММ.ГГГГ, что оформляется распиской.
2. Степанова Е.Б. отказывается от своих исковых требований к Цаава Е.А. и обязуется в дальнейшем не иметь претензий к Цаава Е.А. по вопросам трудового спора об обращении взыскания на имущество супругов.
Указанные условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны со стороны истца его представителем Степановым В.В., со стороны ответчика представителем Фадеевой С.В. и приобщены к материалам дела. При этом представители сторон пояснили, что судебные расходы каждая сторона возлагает на себя.
Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителям сторон разъяснены и понятны.
Суд, проверив материалы дела, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены частично исковые требования Степановой Е.Б. к индивидуальному предпринимателю Цаава Е.А. об изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы и среднего заработка за время вынужденного прогула, понуждении выдать трудовую книжку и компенсации морального вреда. При этом суд взыскал с Цаава Е.А. в пользу Степановой Е.Б. в общей сложности денежную сумму в размере .... рублей
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского района г.Владимира на основании исполнительного листа, выданного на указанную сумму, возбуждено исполнительное производство №, которому в последующем в связи с объединением с другим исполнительным производством присвоен №
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником Цаава Е.А. из взысканной судом суммы выплачено .... рублей.
ДД.ММ.ГГГГ статус индивидуального предпринимателя Цаава Е.А. прекращен.
Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО, описать имущество должника не представляется возможным. Вместе с тем, в совместной собственности супругов Цаава имеется автомобиль ...., государственный регистрационный №
По сообщению РЭО ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ № транспортное средство ...., государственный регистрационный №, зарегистрирован за Цаава Д.М.
В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно статьи 45 Семейного кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Стороны пришли к соглашению урегулировать спор мирным путем с выплатой в добровольном порядке оставшейся суммы задолженности в размере .... рублей. В судебном заседании представитель ответчика Фадеева С.В. передала представителю истца Степанову В.В. в возмещение указанной суммы .... рублей.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Проанализировав требования закона, установленные обстоятельства и условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, полагает утвердить мировое соглашение между сторонами на предложенных ими условиях и производство по делу прекратить.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Степановой Е.Б. к Цаава Е.А. об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов, на следующих условиях:
1. Цаава Е.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Степановой Е.Б. оставшуюся сумму долга в размере .... рублей, что оформляется распиской.
2. Степанова Е.Б. отказывается от своих исковых требований к Цаава Е.А. и обязуется в дальнейшем не иметь претензий к Цаава Е.А. по вопросам трудового спора, подлежащим разрешению путем обращении взыскания на имущество супругов.
3.Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего гражданского дела, в том числе расходы по уплате государственной пошлине и услуг представителей, относятся на стороны.
Производство по гражданскому делу по иску Степановой Е.Б. к Цаава Е.А. об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов, – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий судья .... Н.В.Ильина
....
....