Дело № 2-1054/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 02 августа 2012 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Барабина А.А.,
при секретаре Холуяновой К.М.,
с участием
представителя ответчика Кривошеева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуркина А.В. к ГИБДД УМВД по Владимирской области, Бондаренко Ю.Н. о признании права собственности на автомобиль и понуждении к совершению регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ленинского районного суда г. Владимира находится гражданское дело по иску Чуркина А.В. к ГИБДД УМВД по Владимирской области, Бондаренко Ю.Н. о признании права собственности на автомобиль и понуждении к совершению регистрационных действий.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ истец Чуркин А.В. и его представитель не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Представитель ГИБДД УМВД по Владимирской области Кривошеев А.В. на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 167 ГК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец Чуркин А.В. и его представитель дважды не явились в суд без уважительных причин, надлежащим образом извещенные о судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, то при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Чуркина А.В. к ГИБДД УМВД по Владимирской области, Бондаренко Ю.Н. о признании права собственности на автомобиль и понуждении к совершению регистрационных действий оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по заявлению истца или ответчика определение суда может быть отменено в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.А. Барабин